Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7757/2020 ~ М-7670/2020 от 27.10.2020

72RS0014-01-2020-010608-38

Дело № 2 – 7757/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              23 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Боярских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Климшину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и Климшин ФИО5 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ПАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату крежита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №№ по которому цедент ПАО «<данные изъяты>» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В соответствии с п. 3.1 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых:<данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:<данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Климшин ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что кредит был застрахован, в связи с чем, он обращался в страховую компанию. Также просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Климшиным ФИО7 был заключен договор о потребительском кредите № (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование в размере <данные изъяты> годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит в указанной сумме, что подтверждается договором о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой на получение потребительского кредита, заявлением о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита», подписанными ответчиком и не оспаривалось последним в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по условиям которого ПАО «<данные изъяты>» уступил ООО «ТРАСТ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к настоящему договору) и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. Согласно выписке из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток просроченной задолженности, <данные изъяты> – остаток просроченной задолженности по процентам.

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копии уведомления и реестра для отправки простых писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Климшиным ФИО8 обязательств по договору о потребительском кредите, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него в пользу истца суммы задолженности по договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора.

Представленный ответчиком расчет судом не принят, поскольку рассчитан на сумму кредита в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, тогда как согласно условий договора размер кредита составил <данные изъяты>, включая стоимость участия в программе страхования в размере <данные изъяты>, на которую истец согласился, подав подписанное им заявление о подключении к программе коллективного страхования «Защита кредита». Процентная ставка согласно договора составляет <данные изъяты> годовых, а при отказе от участия в программе страхования ставка составляет <данные изъяты> годовых.

Довод ответчика о том, что кредит был застрахован в страховой компании суд не принимает во внимание, поскольку доказательств погашения задолженности по кредиту страховой компанией ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, материалы дела не содержат, кроме того как пояснил ответчик в судебном заседании увольнение по собственному желанию не является страховым случаем по договору.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его частично обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требований о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1). Согласно ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из подписанного ответчиком графика погашения кредита, ответчик обязался вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что с иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте, в связи с чем, поскольку ответчиком было заявлено в судебном заседании о применении истечения срока исковой давности по предъявленным требованиям, учитывая, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на подачу иска, то суд пришел к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Климшина ФИО9 за период до ДД.ММ.ГГГГ года срок исковой давности истек, а потому в данной части требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требованиям истца), в размере просроченного основного долга, исходя из графика погашения кредита, в сумме <данные изъяты> и просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, при этом, принимая во внимание ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

Довод ответчика о его тяжелом финансовом положении не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего спора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климшина ФИО10 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> сумма просроченных процентов. Расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2020.

Судья                                             О.М. Баева