Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5327/2016 ~ М-4983/2016 от 14.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисова О.В.

при секретаре Гаврилове Д.С.

с участием помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Советского района г.Самары в интересах Серебряковой М.Н. к Басовой Е.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Самары обратился в Советский районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ответчику Басовой Е.В. в интересах Серебряковой М.Н., в обоснование указав, что Прокуратурой Советского района г. Самары рассмотрено обращение Серебряковой М.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения об обращении в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Басова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 115 УК РФ причинении легкого вреда здоровью Серебряковой М.Н. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 3-его подъезда <адрес> произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений между потерпевшей Серебряковой М.Н. и осужденной Басовой Е.В.

В ходе ссоры Басова Е.В. обеими руками схватила Серебрякову М.Н. за одежду, и умышленно нанесла многочисленные удары руками в область лица и груди, а также ногами по ногам потерпевшей, причиняя последней сильную физическую боль. В ходе нанесения побоев переместилась вслед за потерпевшей в 3-й подъезд <адрес>, где вновь, умышленно нанесла Серебряковой М.Н. многочисленные удары в область головы, лица и груди. Во избежание дальнейшего нанесения побоев, Серебрякова М.Н. выбежала из подъезда на улицу. Добежав до 5-ого подъезда <адрес>, Серебрякова М.Н., увидев открытую дверь, забежала в подъезд, однако Басова Е.В. также забежала в подъезд, где вновь, умышленно нанесла многочисленные удары руками по голове и в лицо, и укусила потерпевшую за правую руку в область кисти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Басова Е.В. причинила Серебряковой М.Н. ссадины на голове, раны на правой кисти. Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого предмета (ов) с неровной контактирующей поверхностью. Раны в медицинской документации указаны как <данные изъяты> Повреждения - ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Серебряковой М.Н. Повреждения - раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью Серебряковой М.Н. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 53 Советского района Басова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Апелляционным постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменений. Виновными действиями Басовой Е.В. потерпевшей Серебряковой М.Н. был причинен серьезный моральный вред, физические, нравственные и душевные страдания. Перенесенные оскорбления стали причиной переживаний, которые в силу возраста Серебряковой М.Н. пагубно сказываются на здоровье, а укушенная рана, многочисленные ссадины и ушибы причинили сильную физическую боль и нравственные страдания.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также нормы закона, прокурор Советского района г.Самары просил суд взыскать с Басовой Е.В. в пользу Серебряковой М.Н. денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 40000 рублей.

В судебном заседании истец Серебрякова М.Н. исковые требования уточнила, указав на сумму компенсации морального вреда, которую она просит взыскать с Басовой Е.В. в размере 30000 рублей. Суду пояснила, что у нее были укушенные раны правой кисти, ушиб обеих молочных желез, ушиб обеих бедер и правой голени. Проводили судебно-медицинскую экспертиз, был установлен легкий вред здоровью. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Басова Е.В. исковые требования признала частично, в размере 10 000 рублей, полагает, что сумма в размере 30 000 рублей является завышенной. Истец не лежала в больнице, а ходила по судам и писала жалобы. Причинение вреда имело место в связи с тем, что она защищала своего ребенка. У нее трудное материальное положение, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Просит суд снизить размер компенсации.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается

Под моральным вредом согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями /бездействием/, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага /жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п./ или нарушающими его личные неимущественные права /имя, право авторства/.Судом установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г.Самары Басова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 115 УК РФ причинении легкого вреда здоровью Серебряковой М.Н. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у 3-его подъезда <адрес> произошла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений между потерпевшей Серебряковой М.Н. и осужденной Басовой Е.В. В ходе ссоры Басова Е.В. обеими руками схватила Серебрякову М.Н. за одежду, и умышленно нанесла многочисленные удары руками в область лица и груди, а также ногами по ногам потерпевшей, причиняя последней сильную физическую боль. В ходе нанесения побоев переместилась вслед за потерпевшей в 3-й подъезд <адрес>, где вновь, умышленно нанесла Серебряковой М.Н. многочисленные удары в область головы, лица и груди. Во избежание дальнейшего нанесения побоев, Серебрякова М.Н. выбежала из подъезда на улицу. Добежав до 5-ого подъезда <адрес>, Серебрякова М.Н., увидев открытую дверь, забежала в подъезд, однако Басова Е.В. также забежала в подъезд, где вновь, умышленно нанесла многочисленные удары руками по голове и в лицо, и укусила потерпевшую за правую руку в область кисти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Басова Е.В. причинила Серебряковой М.Н. ссадины на голове, раны на правой кисти. Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого предмета (ов) с неровной контактирующей поверхностью. Раны в медицинской документации указаны как <данные изъяты> Повреждения - ссадины не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью Серебряковой М.Н. Повреждения - раны по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы причинили легкий вред здоровью Серебряковой М.Н.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что виновными действиями Басовой Е.В. потерпевшей Серебряковой М.Н. был причинен моральный вред, физические, нравственные и душевные страдания, перенесенные оскорбления стали причиной переживаний, которые в силу возраста Серебряковой М.Н. пагубно сказываются на здоровье, а укушенная рана, многочисленные ссадины и ушибы причинили сильную физическую боль и нравственные страдания, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 8 Постановления Пленума от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда, полученного в результате преступных действий Басовой Е.В. с учетом всех обстоятельств дела, степени причинения вреда Серебряковой С.Н. следует определить в сумме 12 000 рублей, поскольку указанный размер будет являться справедливым и реальным возмещением причиненных нравственных и физических страданий истцу Серебряковой С.Н.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением данного дела, суд полагает необходимым руководствоваться ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины. Учитывая требования ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Советского района г.Самары в интересах Серебряковой М.Н. к Басовой Е.В. о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Басовой Е.В. в пользу Серебряковой М.Н. компенсацию морального вреда в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Басовой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 12.12.2016 года.

Судья О.В. Чемерисова