Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2015 (2-9017/2014;) от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Федорова О.А.

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием:

представителя истца Никулина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена>г. ответчик обратился в филиал ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» <дата обезличена>г. ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН - конвертом, о чем свидетельствует расписка в получении карты, и предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.со сроком действия кредитной карты до <дата обезличена>г., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Где минимальный платеж рассчитывается как десять процентов от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и суммы перерасхода кредитного лимита. Платежным периодом, признаётся период для погашения минимального платежа. Платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Расчетной датой признается 7-е число месяца. В результате использования Карты, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность на <дата обезличена> которая составляет <данные изъяты> руб.,складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <дата обезличена> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей; перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей. Остаток основного долга по использованию кредитной линии <данные изъяты> рублей. Согласно общих условий, если клиент не осуществил Минимальный платеж, в установленный срок, Банк в праве заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту. Для надлежащего исполнения обязательств по кредитной карте ответчик должен был обеспечить наличие денежных средств на своем счете, открытом в ЗАО «Райффайзенбанк». Учитывая то, что в досудебном порядке урегулирование спора возникшего между истцом и ответчиком не дало никакого результата, на основании изложенного просили суд: взыскать с гр. ФИО1в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму<данные изъяты> руб.;расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никулин А.А. исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, не уведомил суд о причине своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица с учетом собранных по делу доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО «Райффайзенбанк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного заседания, <дата обезличена> ответчик обратился в филиал ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на выпуск кредитной карты. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор на предоставление и обслуживание кредитной карты в соответствии с Общими Условиями и правилами обслуживания кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк».

<дата обезличена>. ответчику выдана кредитная карта с запечатанным ПИН - конвертом, о чем свидетельствует расписка в получении карты, и предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.,со сроком действия кредитной карты до <дата обезличена>г., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>г., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Порядок кредитования и начисления процентов определен в договоре о карте, в соответствии с общими Условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ФИО1 ознакомился и получил их в руки, о чем поставил подпись в заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, то есть нарушил принятые обязательства по погашению кредита.

Согласно с общими Условиями обслуживания кредитных карт, если клиент не осуществил Минимальный платеж, в установленный срок Банк в праве заблокировать карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, которая по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб.,и складывается из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии <дата обезличена> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей; перерасход кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с ФИО1 сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья О.А. Федоров