Мотивированное решение от 30.06.2016 по делу № 02а-3690/2016 от 21.04.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2016 года            г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В.,

при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3690/2016 по административному иску МИФНС РФ № 20 по Московской области к Громакову А.А. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

        Административный истец МИФНС РФ № 20 по Московской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Громакову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик, являясь собственником транспортных средств – автомобилей ---, не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за -- год в размере --- руб. Направленное ответчику налоговое уведомление и требование об уплате недоимки по транспортному налогу за--- год, оставлены административным ответчиком без удовлетворения. Административный истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по транспортному налогу за --- год в размере --- руб. и пени по налогу в размере --- руб.

Представитель административного истца МИФНС РФ № 20 по Московской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался по месту жительства, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, административное дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.150 КАС РФ и учитывая факт того, что судом предприняты все меры по надлежащему извещению административного ответчика о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Как следует из ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 НК РФ.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании на имя ответчика, зарегистрированного по адресу: --по состоянию на -- год были зарегистрированы транспортные средства – автомобили --

-- г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № --о необходимости в срок до -- года уплатить транспортный налог за -- год в размере -- руб. Объектами налогообложения являлись согласно уведомления:

- транспортное средство -- налоговая база составила --- л.с., налоговая ставка - руб., количество месяцев --

- транспортное средство автомобиль ---, налоговая база составила -- л.с., налоговая ставка --руб., количество месяцев --

-- г. в адрес ответчика было направлено требование № -- об уплате налога, сбора, штрафа по состоянию на --- года. В требовании содержалась информация об обязанности ответчика оплатить недоимку по транспортному налогу за --год в размере -- руб. и пени по налогу в размере -- руб.

-- года МИФНС РФ № 20 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за -- год.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Разрешая требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 год, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законодательством РФ установлена обязанность лица, на чье имя зарегистрировано транспортное средство, уплачивать транспортный налог в порядке, установленном главой 28 НК РФ и законом субъекта РФ о транспортном налоге. При этом закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика уплатить транспортный налог за --год по объектам налогообложения – автомобилям --

Административным ответчиком не представлено суду доказательств уплаты транспортного налога за --год, а равно доказательств отсутствия регистрации на его имя вышеуказанных объектов налогообложения в спорный период, предоставления налоговых льгот в соответствии с НК РФ и Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области».

Транспортный налог за --год исчислен как произведение налоговой базы в лошадиных силах и налоговой ставки в рублях. Налоговая база и налоговая ставка установлены Законом Московской области «О транспортном налоге в Московской области». Сведения, указанные в расчете МИФНС РФ № 20 по Московской области о взыскании налога за -- год и пени по налогу, соответствуют представленным в материалы дела сведениям о ТС.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика недоимки по транспортному налогу за -- год, суд рассчитывает ее следующим образом:-- руб.

Окончательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за --год в размере -- руб. и пени по налогу в размере -- руб., а всего -- руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере -- руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 20 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░: -- ░  ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -- ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ---░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ---

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ --

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░