Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2015 (2-8968/2014;) ~ М-8479/2014 от 18.11.2014

Дело 2-655/15                                                                           Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

с участием истцов Степановой В.А., Митецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.А., Митецкой Л.А. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Бронницкого сельского поселения о признания права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Степанова В.А., Митецкая Л.А. обратились в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что являются единственными наследниками после смерти матери ФИО 2, последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ г., оставила в наследство 1000 кв.м, К№ №, завещания составлено не было, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в установленном законом порядке участок наследодателем не оформлялся, в связи с чем, обратились с настоящим заявлением в суд.

Определением суда исходя из характера спорных правоотношений согласно ст. 42 ГПК РФ к участию в деле привлечена Администрация Новгородского муниципального района.

Истцы Степанова В.А., Митецкая Л.А. в суде иск поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района Ильина И.А. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку рассматривается спор по поводу наследства, открывшегося в 1997 году, то к правоотношениям, возникшим в связи с открытием и принятием наследства, определению круга наследников следует применить положения ГК РСФСР.

В силу положений статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" признается действительной записи в похозяйственных книгах, форма и порядок ведения которых регламентировались ранее действовавшими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 года "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР", похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Таким образом, Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ закрепил норму, по которой обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введение в действие указанного Закона, то есть после 31 января 1998 года (ч. 1 ст. 33 Федерального закона). Зарегистрированные права на недвижимость ранее указанной даты признаются юридически действительными, их регистрация производится по желанию правообладателей.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО , что подтверждается свидетельством о смерти I-БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Родство наследодателя ФИО со Степановой В.А., Митецкой Л.А. подтверждается материалами дела(являются дочерьми наследодателя).

Право собственности ФИО на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 14.02.2014г., в которой указано, что ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок № площадью 0,10 га, расположенный по адресу д.<адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № установлено, что за принятием наследства с заявлениями обратились Степанова В.А., Митецкая Л.А., которые приходятся умершей детьми, последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде дома, расположенного по адресу: в <адрес>

Как следует из письменного уведомления Управления «Росреестра» по Новгородской области, права на вышеуказанное имущество не зарегистрированы.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, после умершейДД.ММ.ГГГГ ФИО открылось наследство, состоящее из земельного участка с К№№.

На основании изложенного, с учетом того, что иных наследников, претендующих на спорное имущество, нет, после смерти ФИО прошло восемнадцать лет, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а потому за Степановой В.А., Митецкой Л.А. следует признать право собственности на земельный участок с К№№.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Степановой В.А., Митецкой Л.А. удовлетворить.

Признать за Степановой В.А. право собственности на 1/2 доли земельного участка с К№, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Митецкой Л.А. право собственности на 1/2 доли земельного участка с К№, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                  Ж.Ю. Никонова