Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2017 (2-4320/2016;) ~ М-3942/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-4320/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 декабря 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца Вайгачева <данные изъяты> – ФИО6, действующего на основании доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайгачева <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вайгачев <данные изъяты> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, его транспортному средству марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Вайгачев <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО6, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также снизить расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым, и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля марки «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты>.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у истца Вайгачева <данные изъяты> возникло право требования уплаты неустойки.

В соответствии с ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату ФИО4 не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (невыплаченная сумма)*1%=<данные изъяты> (неустойка за день)*159 дней=<данные изъяты>.

С учетом того, что сумма неустойки не может превышать сумму основного долга, а также учитывая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не находит.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного истцом договора, истец оплатил за оказанные ему юридические услуги в размере <данные изъяты>.

С учетом характера и объема фактически оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, ранее с ответчика в пользу истца уже взыскивались расходы по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Вайгачева <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вайгачева <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г. Волгограда в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:      подпись         Ж.А. Коновалова