Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2016 (2-1291/2015;) ~ М-1219/2015 от 02.12.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный                        02 февраля 2016 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, субъекта РФ, неопределенного круга лиц к Васильеву Виктору Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, суд

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, субъекта РФ, неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к Васильеву В.В. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года дознавателем ОД МО МВД России «<адрес>» возбуждено уголовное дело в отношении Васильева В.В. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года последний, действуя от лица ООО <данные изъяты>», заключил на возмездной основе договор купли- продажи посадочного материала (саженцев декоративных деревьев и кустарников) с ООО <данные изъяты>», не ставя последних в известность о хищении посадочного материала. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, используя для оказания помощи граждан, не подозревающих о хищении, выкопал <данные изъяты> саженцев деревьев породы «кедр», принадлежащих Российской Федерации, стоимостью <данные изъяты> рублей за один саженец, на общую сумму <данные изъяты> рублей, произрастающих на территории Государственного памятника природы Краевого значения <данные изъяты>», расположенного в квартале № № выделе № № лесонасаждений ООПТ <данные изъяты>», в <данные изъяты> км севернее границы с. <адрес> края, и <данные изъяты> км южнее с. <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ года экспертом ОАО УМТС «<данные изъяты>» дано заключение о рыночной стоимости дерева породы «кедр» на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> рублей за 1 саженец. Рыночная стоимость 115 саженцев составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Васильева В.В. ущерб, причиненный государственному лесному фонду в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Согласно, части 1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Частью 2 ст.150 ГПК РФ предусмотрено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что ответчик Васильев В.В. возражений относительно иска, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителя истца помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно, ст. 99 Лесного кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этим лицом вред.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно, ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Краевого государственного бюджетного учреждения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по факту того, что на территории участка <адрес> лесничества совершено незаконное выкапывание, уничтожение деревьев породы кедр до степени прекращения роста деревьев в квартале № № выделе № № лесонасаждений ООПТ «<данные изъяты> на общую сумму ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ.

Из заключения товароведческой экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что в результате проведенного исследования можно сделать вывод, что рыночная стоимость перечисленных деревьев на дату совершения хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1 саженца дерева породы кедр <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> саженцев дерева породы кедр <данные изъяты> рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № № в <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года Васильев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, а именно в покушении на хищение <данные изъяты> саженцев деревьев породы «кедр», принадлежащих Российской Федерации, стоимостью <данные изъяты> рублей за один саженец, на общую сумму <данные изъяты> рублей, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 84 УК РФ и п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Васильев В.В. освобожден от назначенного наказания со снятием судимости по настоящему приговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Согласно, п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с Васильева Виктора Викторовича в возмещение ущерба причиненного Российской Федерации в доход бюджета Красноярского края <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Васильева Виктора Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий Солохин С.А.