Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-361/2011 от 30.03.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 апреля 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ганиевой Л.Р.,

подсудимого Котельникова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска красноярского края, Сподобаева М.В., представившего удостоверение № 1249, ордер № 250 от 21 апреля 2010 года

потерпевшего Д.В.В.,

при секретаре Шаблинской И.В..

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котельников В.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Котельников В.В..В. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В октябре 2009 года Котельников В.В. временно проживал в комнате отдыха расположенной в сауне «Энергия по <адрес> стр. 3 в <адрес>, принадлежащей его знакомому гр. Д.В.В., в период с 04 часов 00 мин6ут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Котельников В.В. вместе с Д.В.В. находился по вышеуказанному адресу. В период с 04 часов 00 минут до11 часов 00 ДД.ММ.ГГГГ, точнее время следствием не установлено, находясь в офисном помещении по <адрес> стр. 3, в <адрес>, Котельников В.В., воспользовавшись тем, что Д.В.В. спит, и за его действиями не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Д.В.В., в именно перфоратор «Макита» в зеленом чемодане, общей стоимостью 2500 рублей и деньги в сумме 15000 рублей, находящиеся в кармане куртки, висевшей в гардеробе, всего на общую сумму и 17500 рублей. Похищенным. имуществом Котельников В.В. распорядился по собственному усмотрению

В судебном заседании потерпевший Д.В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Котельников В.В. в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый Котельников В.В., его адвокат Сподобаев М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав всех участников, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшим Д.В.В. подлежит удовлетворению, поскольку Котельников В.В. ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, материальный ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 236, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Котельников В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Котельников В.В.–подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – куртку черного цвета, хранящуюся у потерпевшего Д.В.В., оставить потерпевшему Д.В.В.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья Л.Г. Южанникова