Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2013 ~ М-690/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-1245/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Добрыниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Добрыниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 384652,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7046,53 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Добрыниной Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Добрыниной Е.В. кредит в сумме 344641,89 рублей, процентная ставка 21,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив денежные средства в сумме 344641,89 рублей на счет заемщика №. Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 384652,39 рублей, их них задолженность по основному долгу 320874,32 рублей, задолженность по процентам составила 53778,07 рублей, задолженность по пени 10000 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 384652,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7046,53 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Добрынина Е.В. исковые требования признала в полном объеме, возражений по иску не имеет, пояснила суду, что изменилось ее материальное положение, заработной платы на погашение задолженности не хватает.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Добрыниной. был предоставлен кредит в размере 344641,89 рублей, что подтверждается его копией.

В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется выплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Добрынина ненадлежащим образом исполняла обязательства по гашению задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом исковых требований, а также не оспорено в суде ответчиком.

Согласно расчету суммы задолженности, приложенному к исковому заявлению, задолженность по основному долгу составляет 320874,32 рублей, задолженность по процентам – 53778,07 рублей, задолженность пени по пене - 326339,34 рублей. Истцом размер неустойки уменьшен до 10000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Кредитным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6); Условиями кредитования физических лиц (л.д. 7-8); графиком погашения кредита (л.д. 9-10); Расчетом исковых требований (л.д. 11-12); Расходным кассовым ордером (л.д. 13); Уставом «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) (л.д. 16-19).

Суд считает, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, поскольку платежи в счет погашения задолженности прекратили поступать ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Добрыниной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Добрыниной Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384652,39 рублей.

Взыскать с Добрыниной Е.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по оплате госпошлины 7046,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Чернышова Р.В.