Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21396/2015 от 04.09.2015

Судья – Мосьпан А.Г. Дело № 33-21396/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >15.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крестьянского (фермерского) хозяйства «<...>» на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2015 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рогов В.Г., Рогова Н.К. обратились в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<...>» (далее КФХ «<...>») о признании недействительным протокола собрания КФХ «<...>» от <...>

В обоснование заявленных требований истцы Рогов В.Г., Рогова Н.К. указали, что являются членами КФХ «<...>». Им стало известно, что появился новый член хозяйства, а именно ФилатовА.А. <...>.. который является главой крестьянского хозяйства «<...>» с <...>. Раньше Филатов А.А. не являлся членом их хозяйства, как он стал членом КФХ «<...>», им не известно. Согласно требованиям Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в фермерское хозяйство могут быть приняты в новые члены граждане, не состоящие в родстве с главой фермерского хозяйства, максимальное количество таких граждан не может превышать пять человек. Вновь принятый Филатов А.А. является тридцатым членом КФХ «<...>», не состоящим в родстве с главой. Кроме того, приём новых членов в фермерское хозяйство должен осуществляться по единогласному решению всех членов на основании поданного заявления о вступлении в хозяйство. По результатам рассмотрения заявления и голосования составляется протокол. В случае положительного решения о приёме данные, о новом члене должны быть внесены в соглашение фермерского хозяйства. Поскольку прием в хозяйство нового члена в соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства, соответствующее решение должно быть принято единогласно. Истцы на собрании КФХ «<...>» <...>. приглашены не были, не присутствовали, согласие на прием новых членов в хозяйство не давали, что подтверждается отсутствием подписей в протоколе собрания. Правила о порядке принятия в члены каждого фермерского хозяйства должны содержаться в соглашении о создании хозяйства в соответствии с тем же законом, однако соглашение о создании КФХ «<...>» и порядке принятия в состав хозяйства новых членов в материалах дела отсутствует. Единственное соглашение членов КФХ «<...>», которое подписано всеми членами хозяйства, датировано <...>., срок действия до <...>. Следовательно, в отсутствие соглашения при принятии новых членов в крестьянское (фермерское) хозяйство действуют только нормы Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Заявление Филатова А.А. о приеме в члены КФХ «<...>» ответчиком не представлено и в материалах дела отсутствует. Доказательством недействительности решения собрания КФХ «<...> от <...> года является тот факт, что протокол не содержит подписей Рогова В.Г., Роговой П.К.. Фисенко И.М., Крупениковой Л.Е., так как эти лица в собрании участия не принимали и согласия на вступление в хозяйство новых членов и выхода на основании купли-продажи земельной доли не давали. Просили суд признать решение собрания членов КФХ «<...>» о приёме в члены КФХ «<...>» Филатова А.А. незаконным и недействительным, вывести из членов КФХ «<...>» Филатова А.А. В судебном заседании заявленные требования уточнили, просили суд признать решение общего собрания КФХ «<...>» от <...>. недействительной (ничтожной) сделкой, применить последствия недействительности ничтожной сделки и признать решение общего собрания членов КФХ «<...>» от <...>. недействительным и не имеющим юридических последствий, кроме его недействительности, установить, что решение суда является основанием для исключения из ЕГРЮЛ и ЕГРП сведений, внесенных на основании решения общего собрания членов КФХ «<...>» от <...>

В судебном заседании истец Рогов В.Г. уточненные исковые требования поддержал, истица Рогова Н.К. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, представитель ответчика – КФХ «<...>» по доверенности Заморева Е.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, представила в суд возражения, в которых ссылалась на то, что о вступлении Филатова А.А. в члены хозяйства все были уведомлены, возражений не поступало, он работает в хозяйстве до настоящего времени, имеет в хозяйстве земельную долю.

Обжалуемым решением исковое заявление Рогова В.Г., Роговой Н.К. удовлетворено. Суд признал решение общего собрания КФХ «<...>» от <...>. недействительной (ничтожной) сделкой, применил последствия недействительности ничтожной сделки и признал решение общего собрания членов КФХ «<...>» от <...>. недействительным и не имеющим юридических последствий, кроме его недействительности. Указал, что решение суда является основанием для Межрайонной ИФНС России № 4 по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для исключения из ЕГРЮЛ и ЕГРП сведений, внесенных на основании решения общего собрания членов КФХ «<...>» от <...>.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, глава КФХ «<...>» Соболева З.В. просит отменить решение Каневского районного суда от 24 июня 2015 года, принять по делу новое решение. Обосновывая жалобу, ссылается на незаконность определения Каневского районного суда от 04.06.2015г. о возобновлении производства по делу, а также на доводы, изложенные в возражениях на иск.

В возражениях на апелляционную жалобу истцы Рогов В.Г., Рогова Н.К. выражают мнение о законности решения суда первой инстанции, просят оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Так, в апелляционной жалобе представитель ответчика – глава КФХ «<...>» Соболева З.В. ссылается на необоснованную отмену определения от 08.06.2009г. об оставлении искового заявления без рассмотрения, усматривая в действиях истцов злоупотребление правом. С этими доводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.06.2009░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2009░. ░ 08.06.2009░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.06.2009░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<...>».

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<...>» ░░ <...>. ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.06.2003 ░. № 74-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.░░. 3-5 ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 2 ░. 2 ░░. 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░»).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «<...>», ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<...>», ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<...>» <...>. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<...>» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: