Решение по делу № 2-6363/2019 ~ М-4214/2019 от 15.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при секретаре Жилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ООО «УК «Респект» о взыскании денежных средств в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома, аннулировании начислений платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ООО «УК «Респект» о взыскании денежных средств в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома, аннулировании начислений платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что истцы являются собственниками квартир <адрес>, ответчик ООО «УК «Респект» осуществляло управление домом № по <адрес> в <адрес> и оказывало истцам услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в соответствии с договором управления от ДД.ММ.ГГГГ

Указывали, что на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ по настоянию директора Общества был установлен размер платы на содержание и облуживание дома в размере 16 руб. 70 коп.

Фактически плата на содержание и облуживание дома начислялась им исходя из тарифа 17 руб. 37 коп., который на общем собрании не утверждался.

По указанному факту Государственной жилищной инспекцией <адрес> в адрес ответчика было внесено предписание.

Указывают, что ответчик обязанности по управлению многоквартирным домом надлежащим образом не выполняет, часть работ по управлению многоквартирным домом ответчиком не выполнялись никогда – ремонт подъездов, благоустройство территории и площадки для мусорных контейнеров. С сентября 2018 года не осуществляется уборка лестничных клеток, дворового поезда, придомовой территории, территории, прилегающей к контейнерной площадке, мусор вывозится редко.

В связи с ненадлежащим исполненным обязанности по управлению многоквартирным домом на общем собрании собственников принято решение об установлении минимального тарифа для исчисления платы на содержание и облуживание дома в размере 11 руб. 17 коп.

Поскольку сведения о многоквартирном <адрес> в <адрес> были внесены в лицензию ООО «УК «Респект» ДД.ММ.ГГГГ, то полагали, что плата за содержание жилого дома начислялось им ответчиком с мая по сентябрь 2017 г. необоснованно.

С учетом уточнённых исковых требований просили суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 - 8 852,23 руб., в пользу ФИО2 - 6 076,38 руб., в пользу ФИО3 - 7 701,37 руб., в пользу ФИО4 - 9 004,54 руб., в пользу ФИО13 Алёны ФИО9 - 7 818,92 руб., в пользу ФИО5 - 9 387,42 руб., в пользу ФИО6 - 3 909,96 руб., в пользу ФИО7 - 7 972,20 руб., в пользу ФИО8 - 10 366,30 руб.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали, на доводах иска настаивали.

Истцы ФИО2, ФИО13, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее на доводах иска настаивали.

Представитель ответчика ООО «УК «Респект» в судебное заседание не явился. Общество извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений - квартир <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «УК «Респект» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был избран в качестве компании по осуществлению управления домом и оказанию жителям дома услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ об избрании управляющей организации ООО «УК «Респект» с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 статьи 198 ЖК РФ, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 198 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 198 ЖК РФ определена дата, с которой лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом. Так, в случае выполнения требований о размещении сведений о многоквартирном доме в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом (ч. 7 ст. 162 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик после избрания его управляющей компанией многоквартирного дома по <адрес> сведения о многоквартирном доме в системе не разместил, с заявлением в орган государственного жилищного надзора для внесения изменений в реестр лицензий не обратился.

Указанное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах проверки Государственной жилищной инспекции по Курганской области, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Респект» осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом без внесения изменений в реестр лицензий. По указанному факту в адрес Общества было внесено предписание Государственной жилищной инспекции Курганской области.

Жилой дом <адрес> включен в реестр лицензий приказом Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Респект» осуществляло деятельность по управлению домом № по <адрес> без установленных законом оснований. Соответственно, необоснованно принимало от жильцов дома плату за содержание и ремонт имущества многоквартирного дома, о чем собственникам помещений было сообщено надзорным органом – Государственной жилищной инспекции по Курганской области в письме от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что истцами представлены доказательства фактического внесения платы за содержание жилого помещения (копии квитанций), то указанные суммы подлежат взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату внесения соответствующих изменений в лицензию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания с ООО «УК «Респект» за указанный период денежных средств, уплаченных на содержание и ремонт дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пользу ФИО1 в сумме 4 542,25 руб., в пользу ФИО2 - 3 117,90 руб., в пользу ФИО3 - 3 951,70 руб., в пользу ФИО4 - 4 620,40 руб., в пользу ФИО13 - 4 012,25 руб., в пользу ФИО11 - 4 368,55 руб., в пользу ФИО6 - 2 006,25 руб., в пользу ФИО7 - 4 090,65 руб., в пользу ФИО8 - 4 415,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 г.

В целях оказания услуг по управлению домом и оказанию жителям дома услуг по содержанию и ремонту общего имущества с собственниками жилых помещений были заключены договоры управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ Указанным договором в п. 2.4. предусмотрено, что перечень услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома определяется Приложением № к договору.

Как предусмотрено ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

В силу положений ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме относятся, в частности, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

При этом управляющая организация, товарищество или кооператив должны обеспечивать нормативно установленные требования по содержанию и обслуживанию жилого фонда (ч. 2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме; содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями (пункты «д», «д(2)» пункта 11 Правил).

Согласно пункту 11 (1) названных Правил минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством РФ.

В силу ст. 30, 39ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме (п. 7 ст. 156 ЖК РФ).

Этим же пунктом установлено, что размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В договоре управления с управляющей организацией, в том числе должен содержаться перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также порядок внесения такой платы (ч. 2, 3 ст. 162 ЖК РФ).

На основании протокола общего собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы на содержание и текущий ремонт дома в размере 16 руб. 70 коп.

Фактически плата на содержание и облуживание дома начислялась собственникам жилых помещений в <адрес> по тарифу 17 руб. 37 коп. за кв.м., который на общем собрании не утверждался, с учетом расходов на коммунальные услуги на ОДН.

Впоследствии общим собранием собственников жилья от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об изменении размера тарифа с 17,23 руб. до 11,17 руб., т.е. минимального тарифа в соответствии с Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес>», основанием к чему явилось ненадлежащее исполнение ООО УК «Респект» обязательств по управлению домом и содержанию имущества многоквартирного дома (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истцы указывали, что ответчик обязанности по управлению многоквартирным домом надлежащим образом не выполнял, часть работ по управлению многоквартирным домом ответчиком не выполнялись никогда – ремонт подъездов, благоустройство территории, площадки для мусорных контейнеров. С сентября 2018 года не осуществляется уборка лестничных клеток, дворового поезда, придомовой территории, территории прилегающей к контейнерной площадке, мусор вывозится редко.

Доводы ответчиков в части ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению многоквартирным домом и содержанию общего имущества в многоквартирном доме подтверждаются письменными материалами дела.

Предписанием Департамента ЖКХ Администрации г. Кургана Обществу предписано обеспечить регулярную уборку и выполнить ремонт внутренней отделки лестничных клеток подъездов №№ и 2, очистить от мусора площадку для установки мусоросборных контейнеров и прилегающую территорию.

Согласно материалов дел об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества был составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП, по фактам неисполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений убрать скопления грязи и пыли, соблюдать периодичность уборки, очистить от мусора площадку для установки мусорных контейнеров и прилегающую территорию (акты выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушения порядка оказания услуг по управлению и содержанию имущества в многоквартирном доме также зафиксированы актами проверок ГЖИ по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении ответчика ООО УК «Респект» ГЖИ по Курганской области неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 24.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП), от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП), от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП), от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 4 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП), выносились предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела имеются многочисленные фотоматериалы, подтверждающие факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору управления многоквартирным домом.

В силу требований ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом она несет ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов.

В силу п. 10 ст. 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 утверждены Правила изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с указанными Правилами услуги и работы считаются оказанными или выполненными с ненадлежащим качеством в случае их несоответствия требованиям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, иным требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договоров, указанных в пункте 5 Правил.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы в управляющую организацию (п. 7 Правил).

С таким заявлением истцы в адрес ответчика обращались (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно входящему штампу ответчиком было получено). Заявление оставлено без удовлетворения.

Согласно определенному в п. 10 Правил порядку уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения такая плата уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения.

Размер уменьшения платы за содержание жилого помещения определяется по формуле:, где - размер уменьшения платы за содержание жилого помещения (рублей); - стоимость соответствующей услуги или работы в составе ежемесячной платы за содержание жилого помещения (рублей); - количество календарных дней в месяце; - количество полных календарных дней, в течение которых оказывались и (или) выполнялись услуги или работы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Таким образом, установленный порядок перерасчета платы, в случае если услуги или работы оказывались (выполнялись) ненадлежащего качества все дни («ноль» дней в произведении согласно формуле), предполагает полное освобождение собственников от внесения платы за содержание жилого помещения.

Как следует из материалов дела истцами обязанность внесения платы за жилые помещения, включая плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вносилась в полном объеме и своевременно, что подтверждается копиями квитанций об оплате и отсутствием указания о задолженности в информационных листах о начислениях платы.

Доводы истцов о производстве перерасчета платы за содержание и ремонт общего имущества за период с октября 2017 г. по декабрь 2018 г. и взыскании с ответчика разницы между фактически начисленной по тарифу 17,37 руб. платой и платой по тарифу 11,99 руб. в соответствии с минимальным объёмом оказанных услуг суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет задолженности, представленный ответчиком, суд находит его верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В связи с изложенным с ООО «УК «Респект» за период с октября 2017 г. по декабрь 2018 г. полежат взысканию денежные средства, уплаченные на содержание и ремонт дома сверх минимального тарифа 11,99 руб., в пользу ФИО1 - 933,54 руб. (за период с октября по декабрь 2017 г.) + 3 376,44 руб. (за период с января по декабрь 2018 г.), в пользу ФИО2 - 640,80 руб. +2 317,68 руб., в пользу ФИО3 - 812,19 руб. + 2 937,48 руб., в пользу ФИО4 - 949,62 руб. + 3434,52 руб., в пользу ФИО13 - 824,55 руб. + 2982, 12 руб., в пользу ФИО11 - 897,54 руб. + 3247,32 руб., в пользу ФИО6 - 412,35 руб. + 1491,36 руб., в пользу ФИО7 - 840,75 руб. + 3040,80 руб., в пользу ФИО8- 906,78 руб.+ 3279,72 руб.

Доводы истцов в части уклонения ответчика с ДД.ММ.ГГГГ от выполнения функций по управлению многоквартирным домом и содержанию общего имущества и неосуществления им с ДД.ММ.ГГГГ работ по перечню к договору управления многоквартирного дома подтверждаются материалами проверок Государственной жилищной инспекции по Курганской области в марте и апреле 2019 г., из которых следует, что к указанному времени в доме имеются скопления грязи и пыли, не осуществляется уборка подъездов, площадка для мусорных контейнеров и прилегающая территория захламлены мусором. Указанные нарушения подтверждаются фотоматериалами. По предписанию от ДД.ММ.ГГГГ работы по устранению недостатков выполнены не были. Проверкой, проведенной в мае 2019 года вновь были установлены нарушения правил содержания имущества в многоквартирном доме (акт поверки от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2015 г. № 289 «О порядке информирования о возникновении отдельных оснований прекращения деятельности по управлению многоквартирным домом» Государственной жилищной инспекцией по Курганской области собственники жилых помещений в многоквартирном доме по ул. Гагарина, д. 15 были проинформированы о возникновении основания для исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в отношении ООО «Респект» в связи с вступлением в законную силу второго постановления суда о назначении административного наказания Обществу за неисполнение или ненадлежащее исполнение предписания, выданного лицензирующим органом.

Решение о продлении осуществления ООО «Респект» деятельности по управлению домом по <адрес> собственниками не принималось.

Вышеперечисленные обстоятельства в совокупности дают суду основания считать, что с января 2109 года ответчик самоустранился от выполнения обязанностей по управлению многоквартирным домом по <адрес>, в связи с чем доводы истцов о признании начисления ответчиком платы за содержание и текущий ремонт общего имущества с ДД.ММ.ГГГГ недействительным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Косвенным подтверждением того, что ответчик обязанности по управлению домом с января 2019 года не исполнял, служит тот факт, что, несмотря на отказ собственников вносить плату за содержание и обслуживание многоквартирного дома с января 2019 года, ответчик с требованиями либо исками о взыскании такой платы к собственникам не обращался, т.е. фактически признавал отсутствие основания для взыскания такой платы. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку суд пришёл к выводу об обоснованности доводов иска о том, что услуги по содержанию и обслуживанию многоквартирного дома ответчиком в период с января 2019 года не оказывались, то в соответствии с положениями утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность фактически внесенная собственниками плата за содержание и ремонт общего имущества подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО5 - в сумме 873,71 руб. (за январь 2019 г.); в пользу ФИО8 – 1764, 80 (январь-февраль 2019 г.).

На основании изложенного, всего с ООО УК «Респект» подлежит взысканию в пользу истцов ФИО1 - 8 852,23 руб., в пользу ФИО2 - 6 076,38 руб., в пользу ФИО3 - 7 701,37 руб., в пользу ФИО4 - 9 004,54 руб., в пользу ФИО13 Алёны ФИО9 - 7 818,92 руб., в пользу ФИО5 - 9 387,42 руб., в пользу ФИО6 - 3 909,96 руб., в пользу ФИО7 - 7 972,20 руб., в пользу ФИО8 - 10 366,30 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенной нормы права с ООО УК «Респект» в пользу бюджета муниципального образования - г. Курган подлежит взысканию 2 632,67 руб. – госпошлина за предъявление требований имущественного характера, а также требования имущественного характера, не подлежащего оценке, от уплаты которой были освобождены истцы на основании ч.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителя».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО11,. ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ООО «УК «Респект» о взыскании денежных средств в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома, аннулировании начислений платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО1 - 8 852,23 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО2 - 6 076,38 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО3 - 7 701,37 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО4 - 9 004,54 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО13 Алёны ФИО9 - 7 818,92 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО5 - 9 387,42 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» в денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО6 - 3 909,96 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО7 - 7 972,20 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО8 - 10 366,30 руб.

Признать незаконным начисление ООО «УК «Респект» платы за услуги по содержанию и текущему ремонту дома, содержанию общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ООО «УК «Респект» в пользу бюджета муниципального образования – г. Курган госпошлину 2 632,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья О.А. Бирюлина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

17 июня 2019 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при секретаре Жилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к ООО «УК «Респект» о взыскании денежных средств в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома, аннулировании начислений платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13, ФИО11,. ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ООО «УК «Респект» о взыскании денежных средств в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома, аннулировании начислений платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО1 - 8 852,23 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО2 - 6 076,38 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО3 - 7 701,37 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО4 - 9 004,54 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО13 Алёны ФИО9 - 7 818,92 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО5 - 9 387,42 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» в денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО6 - 3 909,96 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО7 - 7 972,20 руб.

Взыскать с ООО «УК «Респект» денежные средства в счёт возврата платы за услуги по содержанию и текущем ремонту многоквартирного дома в пользу ФИО8 - 10 366,30 руб.

Признать незаконным начисление ООО «УК «Респект» платы за услуги по содержанию и текущему ремонту дома, содержанию общего имущества в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ООО «УК «Респект» в пользу бюджета муниципального образования – <адрес> госпошлину 2 632,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное решение по делу будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Бирюлина