Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2013 (2-3160/2012;) ~ М-3261/2012 от 29.12.2012

Дело №2-190/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 января 2013 года                                                                              г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом» об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя по возврату исполнительных документов, окончанию исполнительных производств

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый Дом» обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что в 2010году было возбуждено исполнительное производство по следующим исполнительным листам:

- исполнительный лист по делу №2-20**/2010 от 15.11.2010года выданный Димитровградским городским судом по иску ООО «Торговый дом» к Лидерман И* П*, Лидерман О*Н* о взыскании долга по договору поставки о взыскании с Лидерман И.П., Лидерман О.Н. в пользу ООО «Торговый дом» расходов по оплате госпошлины в сумме *р., по *р. с каждого;

- исполнительный лист по делу №2-20**/2010 от 15.11.2010года выданный Димитровградским городским судом по иску ООО «Торговый дом» к Лидеран И*П*, Лидерман О*Н* о взыскании с Лидерман И.П., Лидерман О.Н. в пользу ООО «Торговый дом» неустойки в размере 0.3% начисленную на сумму долга *р. * копеек за период с 3 июля 2010года по день исполнения основного обязательства;

- исполнительный лист по делу №2-20**/2010 от 15.11.2010года выданный Димитровградским городским судом по иску ООО «Торговый дом» к Лидерамн И* П*, Лидерман О*Н* о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере *р.*копеек,, неустойки за период с 27 апреля 2010года по 2 июля 2010года в сумме *р.*копеек, долга по договору поставки о взыскании с Лидерман И.П., Лидерман О.Н. в пользу ООО «Торговый дом» расходов по оплате госпошлины в сумме *р., по *р. с каждого;

13 декабря 2012года судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области Владимиркиной А.Ф. вынесены постановления об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю в связи с наличием обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

С постановлениями об окончании исполнительных производств ООО «Торговый дом» не согласен, так как заявителю не ясно, предпринимались ли судебным приставом-исполнителем действия для исполнения требований, изложенных в исполнительных документах: направлялись ли запросы в Банки и регистрирующие органы, вызывались ли должники повестками, осуществлялся ли принудительный привод должников, объявлялся ли розыск должников.

Просят отменить постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области Владимиркиной А.Ф. от 13.12. 2012года об окончании исполнительных производств : № 1779/11/25/73, 1792/11/25/73, 1796/11/25/73, 1775/11/25/73, 1760/11/25/73, 1765/11/25/73.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом» Макарова Е.Н., действующая по доверенности от 13 сентября 2012года (л.д.21) ходатайствовала производство по делу прекратить в связи с отказом от жалобы в полном объеме, вследствие того, что обстоятельства, послужившие поводом к обращению с жалобой, отпали.

Положения ст.220, 221 ГПК РФ представителю ООО «Торговый Дом» Макаровой Е.Н. разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель МРОСП по г. Димитровграду и Мелекесскому району Владимиркина А.Ф., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица Лидерман И.П., Лидерман О.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствие со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявления, суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает отказ представителя ООО «Торговый Дом» Макаровой Е.Н. действующей на основании доверенности от заявления, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.01.2013