Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2013 ~ М-2900/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-2285/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                              24 декабря 2013 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего                Леошик Г.Д.,

при секретаре                                   Ильиной Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дода А.И. к Рождествиной Т.А., Решетниковой Л.Л. о восстановлении срока для принятия наследства, и признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительным в части, признании права на супружескую долю, признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого, незаконного владения, аннулирования регистрационной записи, и вселении в квартиру.

УСТАНОВИЛ:

Дода А.И. обратился в суд с иском к Рождествиной Т.А., Решетниковой Л.Л., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти С., умершей 01 декабря 2009 года в виде 1/4 доли жилых помещений № 1-4, подсобных помещений № 1-3 жилого дома литер А, общей площадью 98,9 кв.м., жилой площадью 55,9 кв.м., расположенных на земельном участке, площадью 1524 кв.м. с кадастровым номером: № по <адрес> г.Сочи, Краснодарского края, 1/4 доли земельного участка, площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: № по ул. <адрес>, 1/4 доли квартиры <адрес> г.Сочи, Хостинского района, в виде 1/8 доли акций ОАО «ГК Жемчужина» и 1/8 доли денежных вкладов, открытых в Центральном отделении Сбербанка России г.Сочи № 1806 в СФДО № 1806/00115, признать его право на получение 1/2 доли в общем имуществе супругов, состоящем из денежного вклада в сумме: 119 602 рубля 73 копейки, находящегося на счете №, открытого в Центральном отделении Сбербанка России г.Сочи № 1806 в СФДО № 1806/00115 и обыкновенных акций ОАО «ГК Жемчужина», признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серии 23 АЕ № 083613 от 21.07.2010г., выданное на имя Рождествиной Т.А. в отношении акций ОАО «Гостиничный Комплекс Жемчужина» на общую сумму 9012 (девять тысяч двенадцать) рублей в части принадлежащей истцу 5/8 доли на указанное имущество с учетом его супружеской доли и доли, причитающейся истцу в порядке наследования, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № от 23.09.2010г., выданное на имя Рождествиной Т.А. в отношении квартиры <адрес> г.Сочи в части принадлежащей истцу 1/4 доли указанного имущества, признать недействительным свидетельство о праве наследство по завещанию серии № от 23.09.2010г., выданное на имя Рождествиной Т.А. в отношении земельного участка, площадью 1524 кв.м., расположенного по <адрес> Сочи с кадастровым номером: № в части принадлежащей истцу 1/4 доли указанного имущества, признать недействительным свидетельство о праве наследство по завещанию серии №, от 23.09.2010г., выданное на имя Рождествиной Т.А. в отношении жилых помещений № 1-4, подсобные помещения № 1-3 жилого дома литер А, по ул. <адрес> г.Сочи, общей площадью 98,9 кв.м. из нее жилой площадью 55,9 кв.м в части принадлежащей истцу 1/4 доли на указанное имущество, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию серии № от 21.07.2010г., выданное на имя Рождествиной Т.А. в отношении денежных вкладов, хранящихся в Центральном отделении Сбербанка РФ № 1806, находящихся на счетах, открытых на имя С. в части принадлежащей истцу денежной суммы в размере: 74 751 рубль 25 копеек, взыскать с Рождествиной Т.А. в пользу Дода А.И. денежную сумму, состоящую из его супружеской доли и обязательной доли в порядке наследования в размере: 74 751 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 25 копеек, полученные Рождествиной Т.А. согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серии № от 21.07.2010г., признать за Дода А.И., право собственности на 5/8 доли обыкновенных акций ОАО «Гостиничный Комплекс Жемчужина», общей стоимостью 9012 рублей, признать его право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры <адрес>, г.Сочи, общей площадью 48,0 кв.м., из нее жилой площадью 29,9 кв.м., истребовать из чужого, незаконного владения Решетниковой Л.Л. принадлежащую истцу 1/4 долю жилых помещений № 1-4 и нежилых помещений № 1-3, жилого дома литер А, расположенных по <адрес>, г.Сочи, Краснодарского края, а также 1/4 долю земельного участка, площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: № по ул. <адрес> г.Сочи, а так же обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по г.Сочи аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Решетниковой Л.Л. в отношении 1/4 доли жилых помещений № 1-4 и нежилых помещений № 1-3, жилого дома литер А, расположенных по <адрес>, г.Сочи, Краснодарского края, а также в отношении 1/4 доли земельного участка, площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: № по ул. <адрес> г.Сочи, признать за Дода А.А., право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилых помещений № 1-4 и нежилых помещений № 1-3, жилого дома литер А, расположенных по <адрес>, г.Сочи, Краснодарского края, а также на 1/4 долю земельного участка, площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: № по <адрес> г.Сочи, вселить его в квартиру № <адрес> г.Сочи, Хостинского района г.Сочи и обязать Рождествину Т.А. не чинить истцу препятствий в пользовании указанной квартирой.

Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2009 года умерла его <данные изъяты> – С.., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по <адрес> г.Сочи, жилых помещений № 1-4, подсобных помещений № 1-3 жилого дома литер А, общей площадью 98,9 кв.м., жилой площадью 55,9 кв.м., расположенных на земельном участке, площадью 1524 кв.м. с кадастровым номером: № по <адрес> г.Сочи, Краснодарского края, а также в виде земельного участка, площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: № по <адрес>, автомобиля марки Митсубиси Паджеро 2000 года выпуска, автомобиля марки Шевроле Рецо 2007г. выпуска, денежных вкладов, открытых в Центральном отделении Сбербанка РФ № 1806 на имя С. в сумме: 119 602 рубля и в сумме: 54 рубля 73 копейки, а также обыкновенных акций ОАО « ГК Жемчужина». По завещанию от 17.06.1996г. наследодатель С. завещала все свое имущество Б. –<данные изъяты> наследодателя, который в последующем отказался от наследства, и своей <данные изъяты> Рождествиной Т.А. Квартира <адрес> г.Сочи является добрачным имуществом С.., жилые и подсобные помещения, а также земельный участок по <адрес>.Сочи не являются общим имуществом супругов, так как получены <данные изъяты> в дар, поэтому в отношении указанного имущества истец имеет право только на обязательную долю в наследстве, как инвалид 3-й группы. Денежный вклад в сумме 119 602 рублей, с причитающимися процентами составляет общие, супружеские со С. денежные средства. Обыкновенные акции ОАО «Гостиничный Комплекс Жемчужина» на общую сумму 9012 рублей, также являются совместным имуществом истца и наследодателя С., так как нажиты ими в период брака. Так как Рождествина Т.А. переоформила на истца автомобиль Мицубиси Паджеро 2000 г. выпуска после смерти наследодателя С.., то он не возражает против того, чтобы Рождествиной Т.А. остался автомобиль Шевроле Рецо 2007г. выпуска, хотя оба автомобиля приобретались ими со С. на общие денежные средства и поэтому истец имеет право на половину каждой автомашины, как <данные изъяты> и на обязательную долю от половины принадлежащей Стукаловой С.А. по наследству. По неизвестной ему причине нотариус Куклиновская-Григорьева Н.И. не известив истца, выдала свидетельства о праве на наследство только Рождествиной Т.А., не смотря на то, что истец Дода А.И., являлся <данные изъяты> на момент смерти наследодателя и имел право на обязательную долю в наследственном имуществе, несмотря на имеющееся завещание от 17.06.1996г. Как пояснил истец, он не знал о том, что Рождествина Т.А. получила у нотариуса все свидетельства о праве на наследство на свое имя, скрыв от нотариуса, что имеется наследник по закону, имеющий право на обязательную долю независимо от завещания, как <данные изъяты>. После смерти С., истец три года, то есть до конца 2012г. проживал в квартире <адрес>Сочи, а также пользуется постоянно по настоящее время земельным участком и помещениями в жилом доме по <адрес> г.Сочи. Таким образом, фактически он принял наследство, открывшееся после смерти С... По настоящее время истец производит ремонт и следит за состоянием помещений в доме <адрес> г.Сочи, следит за состоянием земельного участка и всего хозяйства по данному адресу, зарегистрирован по <адрес> г.Сочи, оплачивает за коммунальные услуги и налоги, принял меры по сохранению наследственного имущества, и несет расходы на его содержание. Оформлением наследственного имущества истец не занимался в силу своей болезни и неграмотности, а также доверял ответчице Рождествиной Т.А. Так как ответчик Рождествина Т.А. получила свидетельства о праве на наследство без учета принадлежащей истцу доли в наследстве, то указанные свидетельства являются недействительными в части принадлежащей ему доли. Истец также указал на то, что ответчик Рождествина Т.А. заключила договор купли-продажи в отношении земельного участка и помещений в жилом доме литер «А», расположенных по <адрес> г.Сочи с Решетниковой Л.Л. не ставя истца в известность и без учета того, что ему принадлежит обязательная доля в праве на указанное выше имущество. Принадлежащая истцу доля в наследственном имуществе выбыла из его владения без его согласия, помимо его воли. Истец не знал о том, что Рождествина Т.А. заключила сделку в отношении имущества, расположенного по <адрес> г.Сочи. Кроме того, по декабрь 2012г., после смерти жены истец остался проживать в квартире <адрес> г.Сочи, платил за коммунальные услуги и содержание жилья, занимался ремонтом, но после поездки истца к родственникам, Рождествина Т.А. заменила замок на входной двери и более истца в данную квартиру не впустила. Квитанции за коммунальные услуги и содержание жилья по квартире <адрес>Сочи с 2009г. приходили на имя С., потом Рождествиной Т.А., истец оплачивал их начиная с 2009г. по декабрь 2012г., так как постоянно проживал в квартире. Истец переехал жить по месту своей регистрации в дом по <адрес>Сочи, так как другого жилья у него не имеется. Поскольку решить указанный вопрос в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель Дода А.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив вышеизложенное, а так же то, что нотариус выдала свидетельства о праве на наследство на имя Рождествиной Т.А. без учета того, что Дода А.И. имел право на обязательную долю в наследстве, а также без учета того, что имелось имущество, которое является совместной собственностью супругов в силу закона. Дода А.И. не пропустил срок исковой давности, так как по закону фактически принял наследство после смерти наследодателя, он проживал с наследодателем совместно в момент смерти в квартире по <адрес>, и до конца 2012 года, когда по инициативе Рождествиной Т.А. истец покинул квартиру, именно в этот момент он и узнал о существовании свидетельств о праве на наследство. Дода А.И. производил ремонт в помещениях и ухаживал за земельным участком, расположенными по <адрес> г.Сочи, а также оплачивал за квартиру, помещения дома и земельный участок. Доказательства того, что истец делал это по поручению Рождествиной Т.А. и на ее средства ответчиком не представлены.

Рождествина Т.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, представленные истцом квитанции об оплате коммунальных услуг, платы за содержание жилого помещения и налогов, были оплачены истцом по предварительной договоренности с ответчиком Рождествиной Т.А. на её денежные средства. Кроме того, часть расходов понесена по истечении шестимесячного срока, установленного законодательством для принятия наследства и не могут быть доказательством вступления истца в наследство. Уход за земельным участком истцом осуществлялся также по поручению Рождествиной Т.А. После смерти <данные изъяты> С., истец проживал и проживает по месту своей регистрации: в городе Сочи по <адрес> с согласия Рождествиной Т.А., которая со дня вступления в наследство, давала на это свое согласие и не препятствовала, не предпринимала действий по выселению истца из принадлежащих ей помещений. Кроме того, не проявляя интереса к праву собственности на наследственное имущество, истец 06.06.2009 года заключил с наследодателем договор дарения имущества, расположенного по адресу: город Сочи, <адрес> Рождествина Т.А. Так же она пояснила, что истцу было известно о наличии завещания С. известно о том, что Рождествина Т.А. вступила в наследство и получила в установленный законом срок свидетельства о праве на наследство еще в 2010 году, а потому, истцом пропущен срок исковой давности, и кроме того, представленные истцом доказательства не свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, на семейном совете, после смерти С., Дода А.И. словесно отказался от наследства в пользу Рождествиной Т.А. Дода А.И. действительно проживает по <адрес> г.Сочи, а из квартиры по <адрес> переехал по ее же указанию в 2012г., также Рождествина Т.А. пояснила, что нотариусом ей было сказано, что супруг наследодателя не имеет права на наследство, так как не находится в пенсионном возрасте, ответчик занималась принятием наследства по завещанию самостоятельно без участия Дода А.И., ее <данные изъяты> Б. отказался в письменном виде от принятия наследства, Рождествина Т.А. подтвердила, что денежные средства, находящиеся на банковском счете наследодателя, она полностью сняла со счета и распорядилась ими по своему усмотрению, в том числе на организацию похорон наследодателя.

Решетникова Т.А., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Нотариус Григорьева-Куклиновская Н.И., будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 декабря 2009 года скончалась С. /л.д.19/.

Дода А.И. являлся <данные изъяты> С.., брак зарегистрирован отделом ЗАГС Центрального района г.Сочи 20.05.1988г., актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.13/.

При жизни С. составлено завещание, удостоверенное нотариусом Зленко И.В. от 17.07.1996г., зарегистрированное в реестре №, наследниками по которому являются ее <данные изъяты> Рождествина Т.А., на момент составления завещания имеющая фамилию – Бузина, и Б., являющийся <данные изъяты> наследодателя /л.д.137/.

После смерти <данные изъяты> смерти открылось наследство в виде: квартиры по <адрес> г.Сочи; жилых помещений № 1-4, подсобных помещений № 1-3 жилого дома литер А, общей площадью 98,9 кв.м., жилой площадью 55,9 кв.м., расположенных на земельном участке, площадью 1524 кв.м. с кадастровым номером: № по ул. <адрес> г.Сочи, Краснодарского края; земельного участка, площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: № по ул. <адрес>; автомобиля марки Митсубиси Паджеро 2000 года выпуска; автомобиля марки Шевроле Рецо 2007 года выпуска; денежных вкладов, открытых в Центральном отделении Сбербанка РФ № 1806 на имя С. в сумме: 119 602 рубля и в сумме: 54 рубля 73 копейки; обыкновенных акций ОАО « ГК Жемчужина», что подтверждается материалами наследственного дела, заверенные копии которого были представлены по запросу суда нотариусом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> С. - Б. отказался от доли на наследство, причитающейся ему на основании указанного завещания. Отказ наследника Б. от наследства 24.03.2010г. оформлен в установленном законом порядке в письменном виде /л.д.155/.

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

На основании ст. 2 Федерального Закона РФ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001г. № 166-ФЗ, следует, что нетрудоспособными гражданами являются инвалиды всех групп.

Как установлено в судебном заседании, истец Дода А.И. является <данные изъяты> пожизненно, а также являлся им на момент смерти его <данные изъяты> – наследодателя С., что подтверждается справкой об инвалидности /л.д.73/.

Таким образом, несмотря на имеющееся завещание, истец Дода А.И. как <данные изъяты> С., имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе как <данные изъяты>, а также имеет право на 1/2 долю имущества, приобретенного супругами в браке на общие денежные средства.

Так, на основании ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

На основании ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> г.Сочи не является общим имуществом супругов, жилые и подсобные помещения, а также земельный участок по <адрес> г.Сочи получены С.. в дар, а значит, также не являются общим имуществом супругов, поэтому в отношении указанного имущества истец имеет право только на обязательную долю в наследстве, как <данные изъяты>.

Денежный вклад в сумме 119 602 рублей в Центральном отделении Сбербанка РФ № 1806 счет №, а также, денежный вклад в сумме 54 рубля 73 копейки находящийся в СФДО № 1806/00115, открытые на имя С. с причитающимися процентами составляет общие, супружеские С. и Дода А.И. денежные средства, несмотря на то, что был открыты на имя умершей С.

Поскольку Дода А.И. принадлежит как <данные изъяты> половина (1/2) вклада на сумму 119 602 рубля и 1/4 часть от 1/2 части вклада в порядке обязательной доли при наследовании, а значит, ему принадлежит 5/8 доли от всего вклада, что составляет в денежной сумме: 74 751 рубль 25 копеек.

Обыкновенные акции ОАО «Гостиничный Комплекс Жемчужина» на общую сумму 9012 рублей, принадлежащие наследодателю на основании выписки из реестра акционеров ОАО «ГК Жемчужина», выданной держателем реестра акционеров ЗАО «Реестр А-Плюс» за № № от 07.04.2010г. являются также совместным имуществом супругов Дода А.И. и С.., так как нажиты ими в период брака.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании его права на получение 1/2 доли в общем имуществе супругов, состоящем из денежного вклада в сумме: 119 602 рубля 73 копейки, находящегося на счете №, открытого в Центральном отделении Сбербанка России г.Сочи № 1806 в СФДО № 1806/00115 и акций ОАО «ГК Жемчужина», законными, обоснованными, а потому, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, как <данные изъяты> С.., истцу принадлежит 1/2 доля акций ОАО «Гостиничный Комплекс Жемчужина», а также, 1/4 доли от 1/2 доли указанных акций составляет обязательную долю в наследстве, а всего на 5/8 доли в акциях.

Согласно материалам наследственного дела, автомобили, являющиеся наследственным имуществом, также приобретены в период брака наследодателя с истцом, но так как истец не заявил исковых требований в отношении указанных автомобилей, то суд рассматривает дело только по заявленным исковым требованиям.

Как пояснил истец, во время брака со С. он проживал с ней в квартире <адрес> г.Сочи, после смерти <данные изъяты>, он остался проживать в указанной квартире, кроме того пользовался постоянно по настоящее время земельным участком и помещениями в жилом доме по <адрес> г.Сочи, где постоянно зарегистрирован, что подтверждается копией паспорта истца и другими документами. Однако в декабре 2012 года, ответчик Рождествина Т.А., предъявив свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру, выселила истца из квартиры, с декабря 2012 года по настоящее время истец проживает в доме по <адрес> г. Сочи. В декабре 2012г. истцу стало известно о том, что ответчиком Рождествиной Т.А. получены свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, оставшееся после смерти С. Доказательств обратному ответчик суду не представила.

Суд принимает во внимание, что ответчик Рождествина Т.А. в судебном заседании признала, что потребовала от истца в конце 2012г. покинуть квартиру <адрес> г.Сочи, после чего истец переехал проживать по месту своей постоянной регистрации: по <адрес> г.Сочи. Ответчик в суде подтвердила, что истец действительно оплачивал квитанции за коммунальные услуги и содержание жилья как по <адрес> г.Сочи, так и по <адрес> г.Сочи. Доказательств тому, что Рождествина Т.А. передавала истцу денежные средства для оплаты квитанций суду не представлено. Подлинники квитанций находятся у истца Дода А.И.

Рождествина Т.А. также признала, что Дода А.И. с ее согласия занимался ремонтом помещений и следил за земельным участком по <адрес> г.Сочи, где проживает по настоящее время.

При этом суд критически относится к доводам ответчика Рождествиной Т.А. о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Настоящее исковое заявление истцом подано ввиду того, что свидетельства о праве собственности на имя Рождествиной Т.А. и другие документы препятствуют истцу получить документы на принадлежащее ему наследственное имущество, которое он принял фактически в соответствии со ст. 1152 ч 1,2 ГК РФ.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании ст.1152 ч 4 ГК РФ- принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, в связи с тем, что Дода А.И. принял наследство фактически сразу после его открытия, наследственное имущество считается принадлежавшем ему со дня открытия наследства.

В силу ч 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Дода А.И. представил суду доказательства того, что им исполнены требования ст. 1153 ГК РФ. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

     Так же суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности в части исковых требований о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, так как истец узнал о них только в 2012 году, в период, когда Рождествина Т.А. попросила переехать его из квартиры <адрес> г.Сочи. Доказательств обратного суду не представлено. Рождествина Т.А. подтвердила в суде тот факт, что действительно Дода А.И. проживал до указанного времени в вышеуказанной квартире. В материалах наследственного дела отсутствуют данные о том, что нотариусом направлялись супругу наследодателя сведения о выдаче Рождествиной Т.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию, учитывая тот факт, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ответчику не только на имущество наследодателя, а и на общее имущество супругов.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Доказательств того, что истцу было известно ранее о том, что Рождествиной Т.А. получены свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими материалами дела, на имя Рождествиной Т.А. нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. 21.07.2010г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на денежные вклады, открытые в Центральном отделении Сбербанка РФ № 1806 и СФДО № 1806/00115.

21.07.2010 года на имя Рождествиной Т.А. нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на акции ОАО «ГК Жемчужина».

23.09.2010 года на имя Рождествиной Т.А. нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на квартиру <адрес> г.Сочи.

23.09.2010 года на имя Рождествиной Т.А. нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на земельный участок, площадью 1524 кв.м., расположенный по <адрес> г. Сочи с кадастровым номером: №.

23.09.2010 года на имя Рождествиной Т.А. нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № на жилые помещения № 1-4, подсобные помещения № 1-3 жилого дома литер А, по <адрес> г.Сочи, общей площадью 98,9 кв.м., в том числе жилой площадью 55,9 кв.м.

Однако, выданные нотариусом Сочинского нотариального округа Куклиновской-Григорьевой Н.И. свидетельства о праве на наследство на имя Рождествиной Т.А. без учета обязательной доли истца в наследстве как <данные изъяты> и без учета его супружеской доли в общем имуществе супругов.

Кроме того, в материалах наследственного дела отсутствует нотариально удостоверенный отказ истца Дода А.И. от наследства, после смерти С.

Вместе с тем, согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Таким образом, судом установлено, что Дода А.И. от принятого наследства не отказывался, при этом нотариусом, выдавшим указанные свидетельства ответчику, требования данной нормы закона не соблюдены.

В судебном заседании также установлено, что о наследственном имуществе: автомобиль марки Митсубиси Паджеро 2000 года выпуска, право собственности на который в настоящее время зарегистрировано на имя истца, и автомобиль марки Шевроле Рецо 2007 года выпуска, право собственности на который было зарегистрировано за ответчиком Рождествиной Т.А. и в настоящее время продан, спора между сторонами не имеется.

Также в судебном заседании установлено, и истцом не оспаривается, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его жены, истец в установленный законом срок к нотариусу он не обращался.

На основании ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, в случаях перехода права собственности в порядке наследования, наследник становится собственником имущества с момента его принятия, независимо от его государственной регистрации.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Как видно из материалов дела, после смерти С., истец принял наследство фактически, поскольку оплачивал за содержание жилья, квартиры по <адрес> г.Сочи, оплачивал коммунальные услуги, что не оспаривает сама Рождествина Т.А. и что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате, представленными в материалах дела, подлинники которых находятся у истца. Кроме того, истец производил ремонт помещений в доме <адрес> г.Сочи, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате строительных материалов, оплачивал коммунальные услуги и налоги за имущество, что также подтверждается соответствующими квитанциями. А значит, истец принял и принимает меры по сохранению наследственного имущества по настоящее время. На момент рассмотрения дела истец зарегистрирован и проживает в доме по <адрес> г.Сочи.

Вместе с тем, истец не обратился к нотариусу в течение 6-ти месяцев после смерти наследодателя, но поскольку принял наследство фактически, закон дает ему право обратиться с заявлением о признании его принявшим наследство.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить требования истца о признании его принявшим наследство после смерти С., умершей 01 декабря 2009 года в виде 1/4 доли жилых помещений № 1-4, подсобных помещений № 1-3 жилого дома литер А, общей площадью 98,9 кв.м., жилой площадью 55,9 кв.м., расположенных на земельном участке, площадью 1524 кв.м. с кадастровым номером: № по <адрес> г.Сочи, Краснодарского края, 1/4 доли земельного участка, площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: № по <адрес>, 1/4 доли квартиры <адрес>, г.Сочи, Хостинского района, в виде 1/8 доли акций ОАО «ГК Жемчужина» и 1/8 доли денежных вкладов, открытых в Центральном отделении Сбербанка России г.Сочи № 1806 в СФДО № 1806/00115, иного в судебном заседании доказано не было.

Судом достоверно установлено, что Дода А.И. в соответствии со ст. 1152 ч 4 ГК РФ принял наследство фактически, а следовательно, им по уважительным причинам пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, который настоящий суд считает возможным восстановить.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от 21.07.2010г., выданное на имя Рождествиной Т.А. в отношении акций ОАО «Гостиничный Комплекс Жемчужина» на общую сумму 9012 (девять тысяч двенадцать) рублей в части принадлежащей истцу 5/8 доли на указанное имущество с учетом его супружеской доли и доли, причитающейся истцу в порядке наследования; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от 23.09.2010г., выданное на имя Рождествиной Т.А. в отношении квартиры <адрес> г.Сочи в части принадлежащей истцу 1/4 доли указанного имущества; о признании недействительным свидетельства о праве наследство по завещанию серии № от 23.09.2010г., выданное на имя Рождествиной Т.А. в отношении земельного участка, площадью 1524 кв.м., расположенного по <адрес> г. Сочи с кадастровым номером: № в части принадлежащей истцу 1/4 доли указанного имущества; о признании недействительным свидетельства о праве наследство по завещанию серии №, от 23.09.2010г., выданное на имя Рождествиной Т.А. в отношении жилых помещений № 1-4, подсобные помещения № 1-3 жилого дома литер А, по <адрес> г.Сочи, общей площадью 98,9 кв.м. из нее жилой площадью 55,9 кв.м в части принадлежащей истцу 1/4 доли на указанное имущество; о рризнании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от 21.07.2010г., выданное на имя Рождествиной Т.А. в отношении денежных вкладов, хранящихся в Центральном отделении Сбербанка РФ № 1806, находящихся на счетах, открытых на имя С. в части принадлежащей истцу денежной суммы в размере 74 751 рубль 25 копеек – являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в порядке ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то следующие требования истца: о признании его права собственности на 5/8 доли обыкновенных акций ОАО «Гостиничный Комплекс Жемчужина», общей стоимостью 9012 рублей; о признании права собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры <адрес>, г.Сочи, общей площадью 48,0 кв.м., из нее жилой площадью 29,9 кв.м; о признании за Дода А.И., право собственности в порядке наследования на 1/4 долю жилых помещений № 1-4 и нежилых помещений № 1-3, жилого дома литер А, расположенных по <адрес>, г.Сочи, Краснодарского края, а также на 1/4 долю земельного участка, площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: № по <адрес> г.Сочи, - суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку Рождествина Т.А., в настоящее время воспользовалась денежными средствами, находившихся на счетах в Центральном отделении Сбербанка РФ № 1806 и СФДО № 1806/00115, что в судебном заседании признала, то суд считает возможным взыскать с Рождествиной Т.А. в пользу Дода А.И. денежные средства в размере 74 751 рубль 25 копеек, полученные Рождествиной Т.А. согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию серии № от 21.07.2010г.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Рождествиной Т.А. 27.12.2012 года заключен договор купли-продажи в отношении земельного участка и помещений в жилом доме литер «А», расположенных по <адрес> г.Сочи с Решетниковой Л.Л.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что о том, что Рождествиной Т.А. получено свидетельство о праве на наследство на земельный участок и помещения в жилом доме литер «А», расположенных по <адрес> г.Сочи, а также о заключении договора купли-продажи между Рождествиной Т.А. и Решетниковой Л.Л. ему известно не было и не могло быть известно, поскольку квитанции по оплате налогов и квитанции на оплату коммунальных услуг и содержания на земельный участок и помещения в жилом доме литер «А», расположенные по <адрес>, приходили на его имя, что подтверждено соответствующими квитанциями, представленными в материалах дела. Кроме того, с момента заключения договора купли-продажи между Решетниковой Л.Л. и Рождествиной Т.А. не прошло трех лет.

На основании ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 21.04.2003г. № 6-П защита прав собственника, у которого имущество выбыло помимо его воли, не может быть реализована путем признания сделок недействительными в порядке ст. ст. 167, 168 ГК РФ, так как в споре имеется добросовестный приобретатель, у которого имущество может быть истребовано только в порядке ст.302 ГК РФ, если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. Иное толкование норм права, чем это сделал Конституционный Суд РФ по закону исключается и на территории РФ не допускается.

Поскольку истец в соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ стал собственником наследственного имущества в виде 1/4 доли жилых помещений № 1-4 и нежилых помещений № 1-3, жилого дома литер А, расположенных по <адрес>Сочи и 1/4 доли земельного участка, площадью 1524 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу со дня открытия наследства, так как принял наследство, независимо от необходимости государственной регистрации права, то принадлежащая истцу доля в наследственном имуществе выбыла из его владения без его согласия, т.е. помимо воли истца.

Таким образом, истец вправе истребовать свое имущество в порядке ст. 302 ГК РФ у ответчика Решетниковой Л.Л.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца об истребовании из чужого, незаконного владения Решетниковой Л.Л. принадлежащей истцу 1/4 доли жилых помещений № 1-4 и нежилых помещений № 1-3, жилого дома литер А, расположенных по <адрес>, г.Сочи, Краснодарского края, а также 1/4 доли земельного участка, площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: № по <адрес> г.Сочи и об обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по г.Сочи аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности Решетниковой Л.Л. в отношении 1/4 доли жилых помещений № 1-4 и нежилых помещений № 1-3, жилого дома литер А, расположенных по <адрес>, г.Сочи, Краснодарского края, а также в отношении 1/4 доли земельного участка, площадью 1524 кв.м., с кадастровым номером: № по <адрес> г.Сочи.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании ст. 304 ГК РФ- собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчиком Рождествиной Т.А., в настоящее время чинятся препятствия истцу в пользовании имуществом, полученным в порядке наследования, а именно – <адрес> г.Сочи, что Рождествина Т.А. не оспаривает, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дода А.И. о вселении его в указанную квартиру и вселить Дода А.И. в <адрес> г.Сочи, Хостинского района г.Сочи, при этом обязать Рождествину Т.А. не чинить истцу препятствий в пользовании указанной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.191,197 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2009 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1-4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1-3 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 98,9 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1524 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░ <░░░░░> ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1524 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░ <░░░░░>, 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ 1\8 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ 1\8 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ № 1806 ░ ░░░░ № 1806\00115.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ 1\2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: 119 602 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ № 1806 ░ ░░░░ № 1806\00115 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.07.2010░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ 9012 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5\8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.09.2010░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 23.09.2010░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1524 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. <░░░░░> ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ 23.09.2010░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1-4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1-3 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░ <░░░░░> ░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 98,9 ░░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,9 ░░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1\4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.07.2010░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № 1806, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: 74 751 ░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 74 751 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 21.07.2010░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5\8 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9012 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 48,0 ░░.░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,9 ░░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1-4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1-3, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1524 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░ <░░░░░> ░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1-4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1-3, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1524 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░ ░░. <░░░░░> ░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1-4 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1-3, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1524 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № ░░ <░░░░░> ░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░: