Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2020 ~ М-806/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-1117/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                            27 июля 2020 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Лобачевой М.Ф.,

с участием представителя истца Прохоренкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Квадра» к Александрову О.Н., Александрову С.О., Александровой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Квадра» обратилась в суд с уточненным иском к Александрову О.Н., Александрову С.О., Александровой Е.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных оплат в размере 81 317,75 руб., а также уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что лица, зарегистрированные и проживающие в квартире по адресу <адрес> д. № кв. № Александров О.Н., Александров С.О., Александрова Е.С. фактически пользовались коммунальными услугами, однако свои обязательства по их оплате не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 2, 47).

Представитель истца ПАО «Квадра» по доверенности (л.д. 6) Прохоренков А.С. поддержалуточненные исковые требования в полном объеме, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили (л.д. 34, 36-41).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и собственника помещения.

На основании ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за тепловую энергию; вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

При этом согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и никем не оспаривается, что в кв. № д. № по <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики (л.д. 2, 7, 34).

Исполнителем коммунальной услуги по предоставлению тепловой энергии является истец (л.д. 2, 10-12).

В соответствии с выпиской по лицевому счету задолженность ответчиков за отопление по состоянию на <данные изъяты> за период <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 81 317,75 руб., которая не погашена (л.д. 8-9, 48-49).

Доводы истца ответчиками не оспорены.

Тот факт, что ответчики несут солидарно бремя платы за коммунальные услуги, никем не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, а также требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 317,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 1 432,27 руб. в связи с отменой судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ (л.д. 5, 29).

При цене иска 81 317,75 руб. размер госпошлины, подлежащей уплате, составляет 2 639,52 руб.

В этой связи также надлежит взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 639,52 руб., то есть по 879,84 руб. с каждого (л.д. 3, 29).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Александрова О.Н., Александрова С.О., Александровой Е.С. в пользу ПАО «Квадра» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 317 (восемьдесят одну тысячу триста семнадцать) руб.75 коп.

Взыскать с Александрова О.Н., Александрова С.О., Александровой Е.С. в пользу ПАО «Квадра» расходы по оплате госпошлины в размере по 879 (восемьсот семьдесят девять) руб. 84 коп. с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0001-01-2020-001802-13

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1117/20