Определение по делу № 2-77/2020 (2-3223/2019;) ~ М-2843/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-77/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием прокурора Шулеповой А.В.

представителя истца Сбитнева В.М.,

представителя ответчика Громада С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

01 июня 2020 года гражданское дело № 2-77/2020 по исковому заявлению Дигель А.А. к Баранову А.О. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

Дигель А.А. обратился в суд с иском к Баранову А.О. о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере .... руб. В обоснование требований указав, что <...> г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ГАЗ 2824», государственный регистрационный знак .... принадлежащего Есеву Д.А., под управлением водителя Дигель А.А., и автомобиля марки «Volkswagen Toureg», государственный регистрационный знак ...., под управлением Баранова А.О. ДТП произошло вследствие превышения установленной скорости движения водителем Барановым А.О. В результате ДТП истцу Дигель А.А. был причинен вред здоровью в виде ...., оказана медпомощь. С учетом тяжести и характера причиненного вреда здоровью истец считает достаточной компенсацию морального вреда в размере .... руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Сбитнев В.М. заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом Дигель А.А. от исковых требований к Баранову А.О. в полном объеме. Указанное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

Представитель ответчика Громада С.В., выступая в суде, не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Дигель А.А. и ответчик Баранов А.О., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ судом разъяснены последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения, правовые последствия прекращения дела, указанные нормы стороне понятны.

Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, принятие отказа от иска не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Дигель А.А. к Баранову А.О. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дигель А.А. к Баранову А.О. о возмещении вреда, причиненного здоровью.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2019-004631-70