Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-139/2015 от 04.08.2015

Мировой судья судебного участка № 33

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области

Чернова Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.09.2015 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                        Родивиловой Е.О.,

при секретаре судебного заседания                    Иванове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области на определение мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 19.02.2015 г., которым постановлено: «возвратить МИФНС № 7 по Самарской области заявление о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога ФИО1»,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 7 по Самарской области обратилась к мировому судье судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по земельному налогу за 2013 г. в размере 7 361,46 руб.

Определением от 26.05.2015 г. мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013г. в размере 7 361,46 руб., поскольку в заявлении не указано место рождения должника, а следовательно выданный судебный приказ не будет соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам.

МИФНС № 7 по Самарской области не согласилась с указанным определением мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области и подала частную жалобу, согласно которой считает, что правовых оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имелось, заявление о вынесении судебного приказа от 27.04.2015 № 1095 полностью соответствует критериям ст. 124 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель МИФНС № 7 по Самарской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив доводы частной жалобы МИФНС № 7 по Самарской области, материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи от 26.05.2015 г. подлежит отмене как незаконное и необоснованное по следующим основаниям.

В соответствии ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В соответствии с положениями части 1, пунктами 1, 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В силу части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Возвращая заявление налогового органа о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в заявлении не указан место рождения должника.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами не согласен по следующим основаниям.

Дата и место рождения, место работы гражданина-должника, по прямому указанию закона подлежат отражению в заявлении о вынесении судебного приказа, если они известны взыскателю.

В связи с чем, оснований для отказа в принятии заявления МИФНС № 7 по Самарской области о взыскании земельного налога у мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области не имелось.

Таким образом, доводы МИФНС № 7 по Самарской области, изложенные в частной жалобе, нашли свое подтверждения, а потому суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области о возврате заявления МИФНС № 7 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2013г. в размере 7 361,46 руб. отмене, а материал возвращению мировому судье для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу МИФНС № 7 по Самарской области удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Черновой Е.А. от 26.05.2015 г. отменить.

Заявление МИФНС № 7 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2013 г. в размере 7 361,46 руб. вернуть мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Черновой Е.А. для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья         (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: