ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2015г. п.Безенчук
Безенчукский районный суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.,
при секретаре Астафьевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Самохваловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Самохваловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Самохвалова В.В. направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Красноярский районный суд, так как она зарегистрирована и проживает: <адрес>
Заслушав заявителя изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд пришел к выводу, что производство по делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Самохваловой В.В о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передачи по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области.
Руководствуясь ст.ст. 224,225ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.