Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2022 (2-5204/2021;) ~ М-4584/2021 от 05.10.2021

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием ответчика Малярова И.И., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «СМАРТ» к Малярову И. И. о взыскании денежных средств и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК «СМАРТ» обратилось в суд к Малярову И.И. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору субаренды нежилого помещения № Н2/09/0320 в размере 514093 руб. 42 коп. и пени в размере 729784 руб. 97 коп.

? Истец ООО «УК «СМАРТ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик Маляров И.И. в судебном заседании с требованиями рассмотрения дела по существу не обращался.

?В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка истца в суд, и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при предъявлении заявления в суд в размере 14419 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения заявление ООО «УК «СМАРТ» к Малярову И. И. о взыскании денежных средств и неустойки.

Возвратить ООО «УК «СМАРТ» из местного бюджета, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № государственную пошлину в размере 14419 рублей.

    Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:         А.Е. Новикова