Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-841/2012 ~ М-829/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-841 /12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <данные изъяты>

26 сентября 2012 года г. Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватулина Е.В. к Лисовская Л.В., Лисовский А.А., Лисовская И.В., Анисимов С.А., Анисимов А.С. о восстановлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску Лисовская Л.В. к Ватулина Е.В. об обязании выполнить водоотводящий желоб с кровли, выполнить оштукатуривание западной стены гаража

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ватулина Е.В. обратилась в Володарский районный суд с иском к Лисовская Л.В. о восстановлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка площадью 564 кв.м. расположенного по адресу <адрес>. Участок был приобретен ей ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. При покупке земельного участка она не была поставлена в известность о границах с участком по адресу <адрес>, поэтому возвела забор по старому забору бывшего владельца участка. В 2001 году она на своем земельном участке построила каменный гараж, который расположен в 0,6 м от поставленного ей забора. В августе 2011 года ответчик сломала ее забор, не согласовав с ней, забрала его и возвела свой забор, захватив при этом часть принадлежащей ей земли по <адрес>. Фактически ответчиком был придвинут к стене ее гаража весь строительный мусор, стена ее гаража со стороны соседнего земельного участка была испорчена. При рассмотрении плана ее земельного участка она обнаружила, что часть ее земли, за которую она платит налог, находится в зоне соседнего участка по <адрес>. То есть ответчик и бывшие владельцы соседнего участка пользовались ее землей в течение длительного времени. Считает, что действиями ответчика ей причинен ущерб. Истец Ватулина Е.В. просит обязать ответчика восстановить ее забор в границах ее земельного участка в соответствии с кадастровым планом со стороны соседнего участка по <адрес> из своих материалов в месячный срок, очистить территорию за ее гаражом от мусора, очистить стену ее гаража в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по возврату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу были привлечены соответчики Лисовский А.А., Лисовская И.В., Анисимов С.А., Анисимов А.С.

Также в ходе судебного разбирательства были уточнены исковые требования, истец Ватулина Е.В. просила признать действия ответчиков по уничтожению ее забора, порче земли за гаражом, между гаражом и забором, разделяющим земельные участки расположенные по адресу <адрес>, стены гаража, длительному незаконному использованию ее земли под стройматериалы неправомерными; обязать ответчиков солидарно в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу – восстановить ее забор взамен разобранного между участками по адресу <адрес> в прежних границах, а именно на расстоянии 0,6 м между гаражом и забором, разграничивающим земельные участки ее и ответчиков из материала ответчиков; смонтировать забор между гаражом расположенным на ее участке и забором, разделяющим земельные участки ее и ответчиков параллельно проезжей части по <адрес> длиной 0,6 м из материала ответчиков; очистить западную стену гаража со стороны смежного участка до первоначального состояния либо оштукатурить ее; изготовить водоотводящий желоб с кровли сарая находящегося на границе земельного участка ответчиков по адресу <адрес>; взыскать солидарно с ответчиков за причиненный ущерб компенсацию морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по возврату госпошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик Лисовская Л.В. не согласившись с иском Ватулиной Е.В. обратилась в суд с встречным иском к Ватулина Е.В. об обязании выполнить водоотводящий желоб с кровли, выполнить оштукатуривание западной стены гаража, ссылаясь на то, что Ватулина Е.В. является собственником земельного участка площадью 564 кв.м. по адресу <адрес>. Данный земельный участок граничит с земельным участком по адресу <адрес>, принадлежащим ей с третьими лицами Лисовским А.А., Лисовской И.В., Анисимовым С.А., Анисимовым А.С. на праве общей долевой собственности доля в праве 1/5 за каждым. На принадлежащем им земельном участке расположен жилой дом, на земельном участке ответчика только хозяйственные постройки. Одна из этих построек гараж расположен очень близко, на расстоянии 0,6 м от забора, разграничивающего их два участка. Крыша гаража выполнена с уклоном на их земельный участок, не имеет желоба для сбора дождевых и паводковых вод, снег с гаража падает на их участок. Считает, что ответчик нарушает ее права как собственника земельного участка и жилого дома. Истец по встречному иску Лисовская Л.В. просит обязать Ватулину Е.В. выполнить водоотводящий желоб с кровли, покрывающей западную стену гаража, находящегося на земельном участке по адресу <адрес>, для сбора дождевых и паводковых вод предусмотреть емкость.; обязать Ватулину Е.В. выполнить оштукатуривание западной стены гаража расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, деревянные конструкции крыши гаража пропитать огнезащитным составом; а также взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Ватулина Е.В. и ее представитель по доверенности Случевская Н.П., ответчики – истец по встречному иску Лисовская Л.В. и ее представитель адвокат Сухарев В.В., Лисовский А.А., Лисовская И.В., Анисимов С.А., Анисимов А.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: Стороны заключили настоящее мировое соглашение о следующем: 1) Истец Ватулина Е.В. принимает на себя обязательство смонтировать сливной желоб вдоль западной стены гаража, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> для сбора дождевых и поводковых вод в срок до 01.05.2013 года; 2) Ответчики Лисовская Л.В., Лисовский А.А., Лисовская И.В., Анисимов С.А., Анисимов А.С. принимают на себя обязательство почистить западную стену гаража расположенного на участке Истца от загрязнения в срок до 10.10.2012 года. 3) Ответчики Лисовская Л.В., Лисовский А.А., Лисовская И.В., Анисимов С.А., Анисимов А.С. принимают на себя обязанность смонтировать забор между гаражом Истца и забором, разделяющим земельные участки Истца и Ответчика. 4) Судебные расходы по оплате услуг представителей и иные расходы по делу, сторонами друг другу не возмещаются.

Мировое соглашение подписано сторонами, они просят суд утвердить данное мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу известны и понятны.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по первоначальному иску Ватулиной Е.В. и ответчиками – истцом по встречному иску Лисовской Л.В., Лисовским А.А., Лисовской И.В., Анисимовым С.А., Анисимовым А.С. мировое соглашение, согласно которому:

1) Истец Ватулина Е.В. принимает на себя обязательство смонтировать сливной желоб вдоль западной стены гаража, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> для сбора дождевых и поводковых вод в срок до 01.05.2013 года.

2) Ответчики Лисовская Л.В., Лисовский А.А., Лисовская И.В., Анисимов С.А., Анисимов А.С. принимают на себя обязательство почистить западную стену гаража расположенного на участке Истца от загрязнения в срок до 10.10.2012 года.

3) Ответчики Лисовская Л.В., Лисовский А.А., Лисовская И.В., Анисимов С.А., Анисимов А.С. принимают на себя обязанность смонтировать забор между гаражом Истца и забором, разделяющим земельные участки Истца и Ответчика.

4) Судебные расходы по оплате услуг представителей и иные расходы по делу по делу сторонами друг другу не возмещаются.

Дело по иску Ватулина Е.В. к Лисовская Л.В., Лисовский А.А., Лисовская И.В., Анисимов С.А., Анисимов А.С. о восстановлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, встречному иску Лисовская Л.В. к Ватулина Е.В. об обязании выполнить водоотводящий желоб с кровли, выполнить оштукатуривание западной стены гаража, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 15 дней через Володарский районный суд.

Судья Г.В.Тарасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>