Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2013 от 28.05.2013

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой 17 июня 2013 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области – Коркина Д.Г.,

подсудимого – Смолика С.В.,

защитника – адвоката Денисовой Н.В., предъявившей удостоверение №<данные изъяты>, выданное 11.11.2002, действующего на основании ордера № 107 от 17.06.2013,

при секретаре – Дунаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении:

Смолика С.В., <данные изъяты>, судимого:

29.01.2008 Стрежевским городским судом Томской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

23.05.2008 мировым судьей судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

26.01.2010 Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединены приговор Стрежевского городского суда от 29.01.2008 и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 23.05.2008. Назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

20.03.2012 освободился условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 23 дня. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Смолик С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

Смолик С.В. в период с 21:00 28.03.2013 до 10:00 29.03.2013, находясь в квартире № <адрес> в городе Стрежевом, реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленного, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Б.Г.И. имущество, а именно: телевизор «LEM BBK-2481F», стоимостью 8000 рублей; ноутбук «LENOVO», стоимостью 21000 рублей; USB-модем МТС, стоимостью 1500 рублей; USB-модем МТС, стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности; флэш-карту 8 Gb, стоимостью 400 рублей. Всего на сумму 31900 рублей, причинив тем самым Б.Г.И. значительный материальный ущерб на сумму 31900 рублей. С места происшествия скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Смолик С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.Г.И. представила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, одновременно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый Смолик С.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Смолика С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Смолик С.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, имея непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смолика С.В., в соответствие п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступления.

В то же время, суд учитывает, что подсудимый Смолик С.В. полностью признал вину, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смолику С.В. согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, а также раскаяние подсудимого.

Суд учитывает данные о личности подсудимого и требования ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения новых преступлений, учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимому, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного подсудимому по приговору Стрежевского городского суда от 26.01.2010 и исполнения указанного приговора самостоятельно.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить Смолику С.В. наказание в виде обязательных работ.

Судом применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: протокол явки с повинной от 02.05.2013; протокол изъятия вещей и документов от 02.05.2013 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Телевизор «LEM BBK-2481F», ноутбук «LENOVO», USB-модем МТС, USB-модем МТС, с Сим-картой, флэш-карту 8 Gb, возвращены Богдановой Г.И.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования и в судебном заседании – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Денисовой Н.В. на предварительном следствии в судебном заседании в качестве защитника Смолика С.В. по назначению в сумме 5 500(пяти тысяч пятисот) рублей, и 1100 (одной тысячи ста) рублей, соответственно, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смолика С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Смолика С.В., оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 26.01.2010 в отношении Смолика С.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: а именно: протокол явки с повинной от 02.05.2013; протокол изъятия вещей и документов от 02.05.2013 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; телевизор «LEM BBK-2481F», ноутбук «LENOVO», USB-модем МТС, USB-модем МТС, с Сим-картой, флэш-карту 8 Gb, возвращенные Б.Г.И. – оставить у последней.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 6 600(шести тысяч шестисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) В.Н. Мисерев

Верно. Судья В.Н. Мисерев