Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-243/2022 ~ М-1400/2022 от 25.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 г.      <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Андреева Е.А.,

рассмотрев исковое заявление Ильясовой Ю. Виталиевны к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Ильясова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 935,06 рублей сроком на 84 месяца (дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 9,2% годовых, цель использования кредита - на потребительские нужды. В день заключения кредитного договора был заключен договор страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0) Программа «Оптима» № № от ДД.ММ.ГГГГ от несчастных случаев и болезней, срок действия страхования действует в течение срока действия договора потребительского кредитования. ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 1 500 935,06 рублей, из которых сумма в размере 239 549,00 руб. перечислена на оплату страхового полиса. 11.03.2022    года досрочно в полном объеме была погашена задолженность по кредитному договору. 11.03.2022    года в адрес страховщика - АО «СОГАЗ» было направлено заявление, в котором она просила прекратить договор страхования и возвратить часть оплаченной страховой премии за период, на который договор страхования прекратился досрочно. Страховщик в возврате страховой премии отказал, претензия также оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 180 693 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32 этого закона), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки, введен институт обязательного досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 данного Федерального закона с 28 ноября 2019 г. закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 28 ноября 2019 г., потребитель должен сначала обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

Таким образом, на дату обращения истца в суд вышеприведенные положения Закона о финансовом уполномоченном вступили в действие и подлежали применению к спорным правоотношениям.

Соблюдение потребителями финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями является обязательным.

Согласно ч.1 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ильясовой Ю. Виталиевны к АО «СОГАЗ» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.

Судья      /подпись/                     Е.А. Андреева