Решение по делу № 2-115/2019 ~ М-55/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-115/2019

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 04 марта 2019 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

истца Адищевой Е.В. и представителя ответчика администрации городского поселения «Емва» Кулешовой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев 27 февраля 2019 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адищева Е.В. к администрации городского поселения «Емва» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Адищева Е.В. обратилась в суд с исковым заявление, в котором просила взыскать с администрации городского поселения «Емва» компенсацию морального вреда ввиду невыполнения в течение трех лет обязанности по обеспечению жилым помещением взамен непригодного. Кроме того, считала подлежащей компенсации моральный вред, причиненный нарушением порядка рассмотрения ее обращений.

В судебном заседании Адищева Е.В. исковые требования поддержала. Нарушение администрацией городского поселения «Емва» порядка рассмотрения обращений, по ее мнению, выразилось в том, что ее обращения по вопросам предоставления жилого помещения остались неудовлетворенными, а жилье так и не было предоставлено. Предлагаемые жилые помещения не соответствовали строительным и санитарным нормам.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Емва» Кулешова Н.В. против удовлетворения иска возражала, указав следующее. Действительно Адищевой Е.В. в рамках реализации программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья должно быть предоставлено жилье по договору социального найма. Для этого администрации городского поселения «Емва» Адищевой Е.В. предлагалось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако от этой квартиры истец отказалась под предлогом нарушения строительных и санитарных требований при его строительстве. Это утверждение истца, по мнению ответчика, голословно. То обстоятельство, что к другим домам, построенным по этой программе, есть претензии со стороны жильцов, не подтверждает доводы о некачественном строительстве дома, в котором предлагается квартира истцу. Относительно последнего предложения истец отказ еще не выразила.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела Княжпогостского районного суда Республики Коми № 2-620/2018, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Адищева Е.В. является нанимателем муниципальной квартиры общей площадью 44,1 м2 с кадастровым номером <№>, находящейся по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы: ФИО1 <данные изъяты>), ФИО2 <данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>). Наймодателем квартиры является администрация городского поселения «Емва».

Заключением межведомственной комиссии при администрации муниципального образования «Княжпогостский район» от 26 сентября 2006 № 111/1 многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации муниципального района «Княжпогостский» от 02.02.2012 № 36, в редакции постановления от 18.12.2013 № 910, утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального района «Княжпогостский» на 2012 – 2013 годы», согласно которой граждане, проживающие в жилом <адрес>, подлежат переселению в срок до 30.12.2013 в благоустроенные жилые помещения в построенных многоквартирных домах, а дом подлежит сносу в срок до 30.12.2014.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24.10.2018 на администрацию городского поселения «Емва» возложена обязанность предоставить Адищевой Е.В. с составом семьи четыре человека благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям города Емва Княжпогостского района Республики Коми, в границах города Емва Княжпогостского района Республики Коми, равнозначное ранее занимаемому жилому помещению (<адрес> кадастровым номером <№>), общей площадью не менее 44,1 м2.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенным выше решением установлено, что Адищева Е.В. не обеспечена жильем после признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

При разрешении требований о компенсации морального вреда суд исходит из того, что в силу статьи 151 (абзац первый) Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нарушенное ответчиком право истца не относится к нематериальным благам в силу чего, в отсутствие специальной нормы для защиты материальных благ, не может быть защищено путем компенсации морального вреда. Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, в иске не приведено и судом не установлено.

Обстоятельства нарушения ответчиком порядка рассмотрения обращений Адищева Е.В. в судебном заседании не подтвердила, напротив, указывая, что на ее обращения ответчиком направлялись ей предложения о принятии жилья, от которых она отказывалась. Несоответствие предлагаемых истцу жилых помещений, предъявляемым к ним требованиям, не является нарушением порядка рассмотрения граждан.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Адищева Е.В. к администрации городского поселения «Емва» о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

подпись