Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2019 ~ М-69/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2019 по иску Сурдутовича Михаила Иосифовича, Халиулова Тимура Ильясовича, Чугриенко Вадима Геннадьевича к Товариществу собственников недвижимости «Кедр», Максимец Марии Григорьевне о признании недействительным протокола заседания правления ТСН в части выплаты вознаграждения члену правления,

У С Т А Н О В И Л:

Сурдутович М.И., Халиулов Т.И., Чугриенко В.Г. обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Кедр» о признании недействительным протокола заседания правления ТСН в части выплаты вознаграждения члену правления, указав, что 13.11.18г. Чугриенко В.Г. на основании исполнительного листа ФС № был ознакомлен председателем ТСН «Кедр» ФИО8 в помещении ТСН «Кедр» с протоколами заседания правления ТСН (ТСЖ) «Кедр» за 2015 - 2018г., в т.ч. с протоколом правления ТСН «Кедр» от 08.12.2017г. Из содержания данного протокола Чугриенко В.Г. стало известно о том, что 08.12.17г. на правлении был рассмотрен вопрос № «О выплате вознаграждения Максимец М.Г. Результатом рассмотрения данного вопроса было решение выплатить Максимец М.Г. вознаграждение в размере пятидесяти тысяч рублей.

В тот же день Чугриенко В.Г. довел эту информацию до членов ТСН Сурдутовича М.И. Халиулова Т.И.

Исходя из дословного прочтения данного протокола, вознаграждение Максимец М.Г., которая является заместителем председателя ТСН и соответственно одним из членов правления ТСН «Кедр», должно быть выплачено за успешную защиту интересов ТСН «Кедр» в судебных органах.

Согласно п.8.2 Устава ТСЖ «Кедр» (далее Устав) к компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества.

Согласно п.5.8 Устава, правление товарищества имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом общества. Таким документом является смета расходов.

Последний раз данная смета утверждалась в 2015г. Однако в отчете об исполнении сметы затрат на содержание жилого фонда ТСН «Кедр» за 2017г. такая статья как «вознаграждение членов правления» вообще отсутствует, т.е. расходы по этой статье не предусматривались.

Согласно п. 9.12 Устава, размер вознаграждения членам правления определяется 1% от ежемесячного фонда оплаты труда работников ТСН.

Согласно пояснениям по затратам ТСН «Кедр» в 2017г. фактически начисленная заработная плата работников ТСН (фонд оплаты труда) в 2017г. составила 6 362 357 рублей. В среднем в месяц данная величина соответственно составляет 530 196 рублей и, как следствие, 1% от данной величины составляет примерно 5 302 рубля, что значительно меньше фактически выплаченного вознаграждения (50 000 рублей).

Указанное выше решение правления нарушает права и законные интересы истцов в части выплаты вознаграждения члену правления, и соответственно причинило убытки истцам, т.к. источником выплаты вознаграждения были средства ТСН, которые в первую очередь, согласно п.5.6 Устава состоят из обязательных платежей, вступительных платежей и иных взносов членов товарищества. Данная величина в 2017г. составила 29 087 696 руб., что следует из отчета ТСН «Кедр» по начислению и оплате, предоставленных ТСН при проведении годового собрания в 2018г. Прочая деятельность принесла ТСН 40 320 руб., что подтверждается тем же отчетом ТСН «Кедр» за 2017г.

Таким образом, правление ТСН «Кедр», принимая решение о выплате вознаграждения члену правления Максимец М.Г., вышло за пределы своих полномочий и нанесло ущерб членам ТСН «Кедр», в том числе и истцам по настоящему иску.

Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований, истцы просили суд признать незаконным решение правления ТСН «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты вознаграждения Максимец М.Г. в размере 50 000 рублей; обязать Максимец М.Г. возвратить полученные денежные средства от ТСН «Кедр» в размере 50 000 рублей, выплаченные ей в качестве вознаграждения в бухгалтерию ТСН «Кедр» ( л.д.44-45 т.1).

В судебном заседании истцы и представитель истцов Косачева Т.А., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали.

Ответчик Максимец М.Г. от своего имени и как представитель ТСН «Кедр», действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила отказать.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья согласно части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся в том числе ( пункт 3) избрание членов правления товарищества; ( пункт 8.1.) утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчета об исполнении таких смет; (пункт 8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества.

Согласно п.9.3 Устава Товарищества собственников жилья "Кедр" правление товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах.

Ответчиками не оспаривался факт выплаты денежного вознаграждения Максимец М.Г. В обоснование принятия такого решения Правлением ТСН ответчик ссылалась следующие обстоятельства.

Максимец М.Г. было выплачено вознаграждение по результатам судебных процессов с ОАО "Самараэнерго" о взыскании с ТСЖ "Кедр" денежных средств за потери электроэнергии в сетях ТСЖ, в которых она участвовала в качестве представителя ответчика ТСЖ "Кедр". Решения судов размещены на сайте Арбитражного суда Самарской области.

Общая сумма требований составила 4 897 096 руб., которые в результате не были взысканы с ТСН «Кедр», что повлияло на размер оплаты за содержание помещений членов ТСЖ на указанную сумму.

В результате рассмотрения споров с ТСН «Кедр» была создана новая судебная практика, которая позволила избежать ТСН дополнительного взыскания за потери в сетях сумм до 200 000 руб. в месяц.

Изложенные доводы ответчика позволяют сделать вывод о том, что выплата вознаграждения члену правления Максимец М.Г. преследовала цель поощрить ее за выполненную работу, и не свидетельствует о злоупотреблении правом органа управления ТСН на распоряжение членскими взносами в пользу члена правления. Ответчиком представлены сведения о том, что ТСЖ в указанный период не имел в штате юриста, из чего следует вывод об обоснованности участия Максимец М.Г. в судебных спорах. Ее привлечение к участию в деле не было надуманным, не преследовало цель получить вознаграждение за счет взносов ТСЖ без достаточных для этого оснований.

Согласно Уставу ТСЖ "Кедр", в редакции от ДД.ММ.ГГГГг, действовавшей по состоянию на декабрь 2017 гола, п.9.12 предусмотрено, размер вознаграждения членам Правления определяется 1 % от ежемесячного фонда оплаты труда работников ТСЖ. Любой из членов Правления вправе отказаться от вознаграждения ( л.д. 66-77 т.1)

Ответчиком представлены документы о деятельности ТСН, из которых усматривается, что в 2017 году это сумма составляла 64 123 рублей 57 коп. Фонд оплаты труда составил сумму в размере 6 412 357 рублей 03 коп. ( л.д. 16,108-114 т.1). Из суммы 64 123 рублей Максимец М.Г. на основании решения Правления было выплачено вознаграждение за весь 2017г в сумме 50 000 рублей. Из указанного дохода перечислены взносы в Фонд социального страхования, и в Пенсионный Фонд ( л.д.94 т.1).

Источником выплаты вознаграждения являются обязательные платежи членов ТСЖ на содержание имущества, что не запрещено правовыми нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Уставом ТСЖ.

В силу части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской    Федерации собственник помещения в I многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного | собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно статьи 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья согласно части 2 статьи 145 ЖК Российской Федерации относятся в том числе: избрание членов правления товарищества (пункт 3); утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчет об исполнении таких смет (пункт 8.1.); утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества пункт 8.2.); определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества (пункт 11 ).

Согласно п.9.2 Устава ТСЖ "Кедр" Правление Товарищества вправе принимать решения всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах и компетенции Общего собрания ( л.д.13 т.1).

Отчет о деятельности Правления товарищества за 2017 год утвержден общим очередным собранием членов ТСЖ "Кедр", что подтверждается Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.31-32 т.1).

Из протокола общего очередного собрания членов ТСЖ «Кедр» (дата составления протокола ДД.ММ.ГГГГ), очная часть собрания 05.04.2018г., заочная часть – начало 06.04.2018г, окончание 15.05.2018г) усматривается, что повесткой дня предусмотрено, в том числе, рассмотрение вопроса об утверждении отчета о деятельности Правления и заключения ревизионной комиссии ( л.д. 33-34-39 т.1).

По восьмому пункту повестки дня: Об утверждении отчета о деятельности Правления и заключения ревизионной комиссии общим собранием принято решение утвердить отчет о деятельности Правления и заключение ревизионной комиссии, проголосовали «за» - 83,98%, «против» - 3,04%, «воздержался» - 12,98%. Решение принято (л.д.38 т.1).

Письмом ТСЖ «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес истца Чугриенко В.Г. сообщено о принятом решении ( л.д.29 т.1).

Решение общего собрания членов ТСЖ «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ истцами не обжаловалось.

Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству истцов, не опровергают доводы ответчиков о проведении общего собрания с указанной повесткой.

Свидетель ФИО10 показал, что он присутствовал ДД.ММ.ГГГГ на очной части собрания ТСЖ «Кедр». Как только явился на собрание председатель Правления Дрозд, то присутствовавшие на собрании члены ТСЖ, явились человек 79-80, начала бурно возмущаться, высказывать ему свои претензии. Очная часть собрания так и не была открыта. Им объявили, что они могут ознакомиться с материалами собрания. Он явился в ТСН по адресу <адрес>, ему предоставили для ознакомления материалы, но отчета правления он в них не видел. На заочной части собрания он не голосовал, бюллетень не заполнял, он против выплаты Максимец денежного вознаграждения.

Свидетель ФИО11 показал, что он приходил на общее собрание членов ТСН «Кедр» по доверенности от своего отца. Собственником квартиры в доме является его отец. Помнит, что на собрании были представителя ТСН «Кедр», но собрание не было открыто, докладов не было, о вознаграждении 50 000 рублей он не слышал. Собрание проходило в начале апреля 2018 года. В конце марта 2018г. он пришел в ТСН для того, чтобы ознакомиться с документами ТСН, так как ходили слухи и о баснословных зарплатах членов правления. Для ознакомления ему были предоставлены сметы за 2015,2016,2017 годы, план на 2018-2019 годы, пояснительная записка с таблицами. В пояснительной записке были отражены зарплаты членов правления.

Свидетель ФИО12 показала, что она является членом Правления ТСН «Кедр». Помнит, что проходило общее собрание членов ТСЖ в апреле 2018г. Она не подписала протокол заседания Правления Товарищества собственников жилья «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ (представлен в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцами) ввиду несоответствия указания в п.2.2. протокола в части выбранных членов Правления с теми лицами, которые были выбраны. Однако не оспаривает, что в отчете Правления действительно был указан вопрос о выплате вознаграждения члену правления Максимец М.Г. за проделанную ею работу по участию в судебных заседаниях. Указанный отчет был предоставлен для обсуждения на общем собрании.

Показания указанного свидетеля подтверждают доводы ответчиков о том, что очная часть общего собрания членов ТСЖ «Кедр» действительно проводилась 05.04.2018г. В нем принимали участие члены Правления, однако провести его не удалось. По этой причине собрание было решено в дальнейшем провести в заочной форме.

По ходатайству ответчика допрошена бухгалтер ТСЖ ФИО13. Она подтвердила, что деньги в сумме 43 500 рублей действительно были выданы Максимец М.Г. как выплата вознаграждения члену правления. О выдаче денег был составлен расходный кассовый ордер. Деньги выданы на основании решения Правления, от председателя Правления поступило соответствующее указание, которое она не могла не исполнить. На имя Чугриенко на адрес электронной почты ею направлялись сведения о фонде оплаты труда по состоянию на 2017г., с учетом зарплаты персонала в размере 4 237231,80 рублей и налога на зарплату в размере 1279644.00 рублей. Указано о выплате Максимец вознаграждения в сумме 50 000 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что общим собранием членов ТСЖ был одобрен отчет Правления о выплате вознаграждения Максимец М.Г.. Таким образом, указанный вопрос, отнесенный к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ, был предметом такого рассмотрения. Оснований для вывода о том, что решение Правления в части выплаты вознаграждения было исполнено безосновательно, ввиду отсутствия у Правления такой компетенции, не имеется.

Решение общего собрания членов ТСН истцами в установленном законом порядке не обжаловалось. У суда оснований для признания его незаконным и, как следствие, применения последствий признания решений собрания недействительными с момента их принятия, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сурдутовича Михаила Иосифовича, Халиулова Тимура Ильясовича, Чугриенко Вадима Геннадьевича к Товариществу собственников недвижимости «Кедр», Максимец Марии Григорьевне о признании недействительным решения заседания правления ТСН «Кедр» от 08.12.2017 в части выплаты вознаграждения члену правления Максимец Марии Григорьевне, возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 года.