Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2762/2011 ~ М-2141/2011 от 17.03.2011

Дело 2-2762/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова В.Н. к Волчанскому И.А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Антипов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

Антипов В.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Волчанский И.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела судом извещался, документов, подтверждающих уважительность отсутствия в судебном заседании, не представил.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа, по условиям которого займодавец (Антипов В.Н.) передает заемщику Волчанскому И.А. денежные средства в сумме 500000 руб., а последний обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 6).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга в сумме 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени долг погашен не был.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волчанского И.А. в пользу Антипова В.Н. сумму долга по договору займа в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 200 рублей, а всего взыскать 508 200 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья Сорокина С.К.