Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2014 (2-112/2013; 2-2074/2012;) ~ М-2281/2012 от 20.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                  28.01.2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Хромовой,

при секретаре Поповой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2014 по иску Дудовой ФИО7 к Митряковской ФИО8, кадастровому инженеру Галабуд ФИО9 о признании недействительными результатов межевания, исключении из реестра государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л:

Дудова ФИО10 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания, исключении из реестра государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке. Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка № по <адрес> с кадастровым номером №. Права на земельный участок оформлены ей в порядке наследования после смерти ее матери Княжевой ФИО11., участок ранее находился в пользовании матери, после смерти – в пользовании семьи Дудовой ФИО12.. Однако в октябре 2012 года истица узнала, что на данный земельный участок незаконно проведено межевание и оформлено право собственности ответчицы Митряковской ФИО13 Полагала, что действия ответчика Митряковской ФИО14 по оформлению в собственность земельного участка, который находится в собственности истицы, незаконны и нарушают ее права.

    Истец вызывалась в суд на 24.12.2013 года и по вторичному вызову на 28.01.2014 года, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 113, 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск Дудовой ФИО15 к Митряковской ФИО16, кадастровому инженеру Галабуд ФИО17 о признании недействительными результатов межевания, исключении из реестра государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Тюменского районного суда      Хромова С.А.