Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2019 ~ М-68/2019 от 22.01.2019

66RS0045-01-2019-000107-59

Решение принято в окончательной форме 7 февраля 2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 г.                                          г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Быковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2019 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Ермоленко В.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд к Ермоленко В.А. о взыскании долга по кредитному договору 414 895 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 57 429 рублей 44 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 409 376 рублей 11 копеек и неустойки за нарушение обязательств в размере 678 рублей 17 копеек. Истец мотивирует требования тем, что . . . между ОАО «Банк Москвы» и Ермоленко В.А. заключён кредитный договор № № по условиям которого банк передал <данные изъяты> в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

    На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от . . ., а также решения единственного участника БМ от . . . № реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с Ермоленко В.А. долга по кредитному договору в размере 414 895 рублей 75 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 57 429 рублей 75 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 409 376 рублей 11 копеек, неустойки в размере 678 рублей 17 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермоленко В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем размещения информации на сайте Полевского городского суда Свердловской области www.Polevskoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из анкеты-заявления (л.д. 11-13), копии договора (л.д. 14), между ОАО «Банк Москвы» и Ермоленко В.А. . . . заключён кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты>, которые заёмщик обязался возвратить до . . . включительно, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты> годовых на первый процентный период, <данные изъяты> годовых на второй и последующие процентные периоды.

Факт исполнения обязательства заимодавцем, то есть выдачи денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается выпиской по счету (л.д. 8) и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчёта долга (л.д. 9-10) и выписки по счету (л.д. 8) истцом погашен основной долг в сумме 11 104 рубля 25 копеек, следовательно, задолженность по основному долгу составляет 414 895 рублей 75 копеек (426 000-11 104,25).

За период с . . . по . . . Ермоленко В.А. начислены проценты в размере 98 575 рублей 72 копейки, которые частично погашены в размере 41 281 рубль 88 копеек, соответственно, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составил 57 293 рубля 84 копейки (98575,72-41281,88).

За период с . . . по . . . ответчику начислены проценты на просроченный основной долг в размере 387 834 рубля 42 копейки, которые погашены в сумме 4 рубля 14 копеек, соответственно задолженность Ермоленко В.А. по уплате процентов на просроченный основной долг за период с . . . по . . . составляет 387 830 рублей 28 копеек (387834,42-4,14). Кроме того, за период с . . . по . . . ответчику начислены проценты на просроченный основной долг в размере 21 681 рубль 43 копейки, то есть задолженность за период с . . . по . . . составляет 409 511 рубль 71 копейка (387830,28+21681,43). Истец просит взыскать 409 376 рублей 11 копеек. Учитывая разницу в 135 рублей 60 копеек, эту сумму истец зачислил в проценты за пользование кредитом, поскольку заявленная ко взысканию сумма составляет 57 429 рублей 44 копейки, что на 135 рублей 60 копеек больше суммы, рассчитанной судом. Учитывая изложенное, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию в размере 57 429 рублей 44 копейки, а проценты на просроченный основной долг в размере 409 376 рублей 11 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены.

Как следует из Устава Банка ВТБ (ПАО), на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от . . . (протокол № от . . .), а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от . . . № Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БС Банк «(Банк Специальный)».

Поскольку Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО «Банк Москвы», к нему перешли права требования обязательству Ермоленко В.А., следовательно, Банк ВТБ (ПАО) имеет право требовать от Ермоленко В.А. погашения суммы долга.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный основной долг подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

По расчётам истца неустойка за период с . . . по . . . составила 6 790 рублей 8 копеек. Данная неустойка погашена в размере 8 рублей 33 копейки, следовательно, неустойка за нарушением срока погашения кредита за период с . . . по . . . составляет 6 781 рубль 75 копеек (6790,08-8,33). Истцом неустойка уменьшена до 678 рублей 17 копеек, что является его правом, поэтому неустойка подлежит взысканию в данном размере, она соразмерна последствиям неисполнения обязательства, размеру неисполненного обязательств, периоду просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика Ермоленко В.А. следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 023 рубля 79 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ермоленко В.А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) основной долг по кредитному договору № от . . . в размере 414 895 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 57 429 рублей 44 копейки, проценты на просроченный основной долг за период с . . . по . . . в размере 409 376 рублей 11 копеек, неустойку за период с . . . по . . . в размере 678 рублей 17 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 023 рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов