Заочное решение по делу № 2-864/2016 ~ М-772/2016 от 12.07.2016

Дело №2-864/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 г. г.Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушкина В.В. к ООО «Ассар-сервис» о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Саушкин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ассар-сервис» о взыскании долга по договору займа от ххх года в размере 1120000 рублей, взыскании процентов, предусмотренных договором за период с ххх по ххх гг. в размере 494886 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх гг. в размере 238828 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – станок для производства картонных втулок 6-ленточный с отсекателем многорезцовым, установив его начальную продажную цену в размере 1120000 рублей.

В обоснование исковых требований Саушкин В.В. указал, что ххх года между ним и ООО «Ассар-сервис» был заключен договор, по условиям которого он предоставил ответчику денежные средства в размере 1120000 рублей на срок до ххх года с уплатой 14% годовых. Свои обязательства по предоставлению займа он выполнил ххх года, переведя на счет ответчика денежные средства, однако в нарушение условий договора займа ООО «Ассар-сервис» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок. Истец полагает, что в связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа в установленный договором срок последним подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств с ответчиком ххх года был заключен договор залога. Предметом залога является станок для производства картонных втулок 6-ленточный с отсекателем многорезцовым.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Саушкин В.В. обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Саушкин В.В. и его представитель Забавкина Е.М. не явились, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «Ассар-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу общества, а также по адресу фактического нахождения. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за их получением, что расценено судом как надлежащее извещение, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ххх года между ООО «Ассар-сервис» и Саушкиным В.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1120000 рублей с уплатой 14% годовых, сроком возврата не позднее ххх года (л.д. ххх).

Саушкин В.В. свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается сведениями ОАО «Сбербанк России» о переводе со счета Саушкина В.В. на лицевой счет ООО «Асар-сервис» 1120000 рублей, ответом КБ «Энерготрансбанк» (АО) о поступлении на расчетный счет ООО «Ассар-сервис» от Саушкина В.В. денежных средств в указанной сумме (л.д. ххх).

Установленный договором срок возврата суммы займа истек.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик ООО «Ассар-сервис» нарушил принятые на себя обязательства, не возвратив Саушкину В.В. указанную сумму займа в установленный договором займа срок. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку заемщиком ООО «Ассар-сервис» нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца Саушкина В.В., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Ассар-сервис» в пользу Саушкина В.В. долга по договору займа от хххх г. в размере 1120000 рублей.

Кроме того, п. ххх договора займа предусмотрена уплата заемщиком процентов на сумму займа в размере 14% годовых, из расчета 365 календарных дней в году.

Таким образом, с ООО «Ассар-сервис» в пользу Саушкина В.В. подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа.

Размер процентов за период с ххх года (дата предоставления заемщику денежных средств) по ххх года составляет 494886, 58 рублей (1120000 (сумма займа) х 14% годовых : 365 (количество дней в году, определенных договором займа) х 1152 дня (количество дней просрочки) = 494886, 58 рублей. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию требуемая сумма в размере 494886 рублей.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума).

Период неправомерного уклонения ООО «Ассар-сервис» от возврата Саушкину В.В. суммы займа, исчисляемый с ххх по ххх гг. составляет 896 дней.

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа исчисляется следующим образом.

За период с ххх по ххх гг. подлежат начислению проценты, исчисленные в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей в указанный период, в соответствии с которой размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учетная ставка банковского процента с 14.09.2012 года определена в размере 8,25%.

Таким образом размер процентов за период с ххх по хххх гг. составляет 132440 рублей (1120000 (сумма займа) х 516 (количество дней просрочки) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента) : 360 (количество дней в году) = 132440 рублей.

За период с ххх года по ххх года за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в указанный период средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в указанный период).

Размер процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа за период с ххх года по ххх года составляет 88933,87 рублей и исчисляется следующим образом.

Средняя ставка банковского процента по Центральному федеральному округу, опубликованная Банком России, установлена с 01.06.2015 года – 11,80 % годовых, с 15.06.2015 года – 11,70 % годовых, с 15.07.2015 года– 10,74 % годовых, с 17.08.2015 года – 10,51 % годовых, с 15.09.2015 года – 9,91 % годовых, с 15.10.2015 года – 9,49 % годовых, с 17.11.2015 года – 9,39 % годовых, с 15.12.2015 года – 7,32 % годовых, с 01.01.2016 г. – 7,32 % годовых, с 25.01.2016 года – 7,94 % годовых, с 19.02.2016 года – 8,29 % годовых, с 17.03.2016 года – 8,64 % годовых.

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 11,80 % годовых х 14 (количество дней просрочки за период с ххх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 5139,56 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 11,70 % годовых х 30 (количество дней просрочки за период с ххх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 10920 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 10,74 % годовых х 33 (количество дней просрочки за период с ххх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 11026,40 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 10,51 % годовых х 29 (количество дней просрочки за период с ххх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 9482,35 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 9,91 % годовых х 30 (количество дней просрочки за период с ххх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 9249,33 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 9,49 % годовых х 33 (количество дней просрочки за период с ххх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 9747,07 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 9,39 % годовых х 28 (количество дней просрочки за период с ххх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 8179,73 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 7,32 % годовых х 17 (количество дней просрочки за период с ххх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 3871,47 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 7,32 % годовых х 24 (количество дней просрочки за период с ххх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 5465,60 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 7,94 % годовых х 25 (количество дней просрочки за период с хх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 6175,56 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 8,96 % годовых х 27 (количество дней просрочки за период с ххх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 7526,40 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 8,64% годовых х 8 (количество дней просрочки за период с хххх года по ххх года) : 360 (количество дней в году) = 2150, 40 рублей.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, признан не подлежащим применению.

Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа за период с ххх года по хххх года составляет 20548,63 рублей и исчисляется следующим образом.

Средняя ставка банковского процента по Центральному федеральному округу, опубликованная Банком России, с 17.03.2016 года установлена в размере 8,64 % годовых, с 15.04.2016 года – 8,14 % годовых, с 19.05.2016 года – 7,90 % годовых.

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 8,64 % годовых х 21 (количество дней просрочки за период с ххх года) : 366 (количество дней в году) = 5552,26 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 8,14 % годовых х 34 (количество дней просрочки за период с ххх по ххх года) : 366 (количество дней в году) = 8469,16 рублей;

1120000 рублей (удерживаемая денежная сумма) х 7,90 % годовых х 27 (количество дней просрочки за период с ххх года по ххх год6) : 366 (количество дней в году) = 6527,21 рублей.

Таким образом, с ответчика ООО «Ассар-сервис» в пользу Саушкина В.В. подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства по возврату суммы займа за период с ххх года по ххх года в размере 241922,50 рублей, однако поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 238828 рублей.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между ООО «Ассар-сервис» и Саушкиным В.В. ххх года был заключен договор залога станка для производства картонных втулок 6-ленточный с отсекателем многорезцовым (л.д.ххх).

При разрешении настоящего спора к отношениям сторон, возникшим из данного договора залога, суд применяет положения параграфа 3 главы 23 ГК РФ (Залог) в редакции, действовавшей до 01.07.2014 г., то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 г. №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», поскольку спорные правоотношения возникли до дня вступления в силу данного Федерального закона (статья 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. №367-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1).

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (ч. 2).

В силу требований части 2 ст. 349 ГК РФ, удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Пунктом ххх договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате заложенного имущества было оставлено им без удовлетворения (л.д. ххх).

Учитывая наличие установленного судом факта неисполнения ООО «Ассар-сервис» обязательств, возникших из рассматриваемого договора займа, обеспеченных залогом, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на спорное заложенное имущество, поскольку установлено нарушение ООО «Ассар-сервис» срока возвращения суммы займа, допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, при отсутствии оснований полагать, что размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на станок для производства картонных втулок 6 –ленточный с отсекателем многорезцовым.

В соответствии ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно положению ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с положением ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Пунктом ххх договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в размере 1120000 рублей. доказательств иной стоимости предмета залога сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены в размере 1120000 рублей.

Таким образом, суд находит исковые требования Саушкина В.В. в части требований об обращении взыскания за предмет залога и установлении начальной продажной цены в размере 1120000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска, Саушкиным В.В. была уплачена государственная пошлина в размере 17800 рублей, при том, что в соответствии с требованиями п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежала уплате государственная пошлина в размере 17468,57 рублей, учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме с ООО «Ассар Сервис» в пользу Саушкина В.В. подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 17468,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Саушкина В.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ассар-сервис (хххх) в пользу Саушкина В.В., ххх, уроженца хххх, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ххх, долг по договору займа от ххх года в размере 1120000 рублей, проценты по договору займа от ххх года за период с ххх по ххх гг. в размере 494886 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх по ххх гг. в размере 238828 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17468,57 рублей, а всего 1871182 (один миллион восемьсот семьдесят одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 57 копеек.

Обратить взыскание данной суммы на заложенное имущество - станок для производства картонных втулок 6 – ленточный с отсекателем многорезцовым (учтенный по записи в бухгалтерской документации «Станок для производства картонных втулок на 6 бобин»), путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену станка для производства картонных втулок 6 – ленточный с отсекателем многорезцовым в размере 1120000 (один миллион сто двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2016 г.

Судья: подпись