Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4917/2012 ~ М-4567/2012 от 29.10.2012

2-4917/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР

в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

с участием прокурора Козельцева А.Н.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашева С.Н. к Лущикову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Абашев С.Н. обратился в суд с иском к Лущикову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение находится в собственности истца. По адресу данного жилого помещения зарегистрирован Лущиков В.В., который не относятся к члену семьи истца, в спорное жилое помещение не вселялся, был зарегистрирован по указанному адресу для <данные изъяты>, что является основанием для признания ответчика неприобретшим права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Абашев С.Н. и его представитель Корнева Т.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержали исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иском заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен повесткой по месту регистрации, по месту регистрации не проживает, о чем обслуживающей жилищной организацией сделана соответствующая отметка. В порядке статьи 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

3 лицо – Абашева В.Н., в судебном заседании поддержала требования истца, просила иск удовлетворить.

3 лицо- Управление Федеральной Миграционной Службы по УР в судебное заседание не явились, в суд представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие 3 лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Квартира <номер> <адрес> находится в собственности Абашева С.Н. на основании договора передачи квартиры в собственность <номер> от <дата>, регистрационный номер <номер>, дата регистрации: <дата>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>.

Истец зарегистрирован в спорной квартире с <дата>.

<дата> в спорной квартире был зарегистрирован Лущиков В.В., который в квартиру не вселялся.

С <дата> в квартире также зарегистрирована Абашева В.Н..

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владе­ния, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретате­ля вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не пре­дусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущест­ва подлежит государственной регистрации, право собственности у приоб­ретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установ­лено законом.

Зарегистрировав договор передачи жилого помещения в собственность, заключенный с <данные изъяты> <номер> от <дата> Абашев С.Н. стал собственником спорного жилого помещения.

Заключение данного договора и его государственная регистрация свидетельствуют о возникновении у истца право владения, пользования и распоряжения этим имуществом, а у ответчика - прекраще­ние этих прав, что предполагает и утрату у него права пользования жилым помещением.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении и отсутствии между истцом и ответчиком семейных отношений был подтвержден в судебном заседании пояснениями свидетелей.

Так, опрошенные в судебном заседании свидетели В.Г.В. <данные изъяты>, Р.Е.П., Ш.В.Н. <данные изъяты>, пояснили, что с ответчиком никогда не были знакомы, никогда его не видели, в спорном жилом помещении он никогда не проживал, каким образом он был зарегистрированы в доме они не знают. Никаких его вещей в квартире нет.

Как указано выше, собственником спорного жилого помещения, в том числе на дату регистрации ответчика, является Абашеев С.Н., следовательно, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, определяющие право собственника на вселение в принадлежащее ему жилое помещение членов своей семьи и других граждан, а также права членов семьи собственника.

Из приведенных правовых норм следует, что за ответчиком может быть признано право пользования спорным жилым помещением, если: он признан членом семьи собственника этой квартиры; он вселен в установленном порядке, т.е. с письменного согласия собственника квартиры и совершеннолетних членов его семьи.

В соответствии со статьей 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Для возникновения права пользования жилым помещением, находящимся в собственности, гражданин должен быть вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживать в нем совместно с собственником.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, то есть не приобрел право пользования указанным жилым помещением.

Сам факт регистрации ответчика на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилое помещение.

Согласно практике Европейского Суда по правам человека, принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность предъявить иск, быть уведомленным о замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст.ст.14,49,50 ГПК РФ сторонам судом было разъяснено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности

и равноправия сторон, стороны пользуются равными правами по представлению доказательств, имеющих значение для дела.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

В связи, с чем судом между сторонами было распределено бремя их доказывания.

Доказательств возникновения права пользования спорной квартирой ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств в опровержении требований истца.

При таких обстоятельствах исковые требования Абашева С.Н. к Лущикову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Абашева С.Н. к Лущикову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать Лущикова В.В. неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Лущикова В.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.М.Нуриева