Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-585/2022 (2-7797/2021;) ~ М-6981/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-585/2022 (2-7797/2021) 66RS0004-01-2021-011278-82

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием истца Семеновой О.А., представителя третьего лица Ляпустиной А.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Ольги Александровны к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» о признании договора недействительным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенова О.А. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (АО «НПФ «БУДУЩЕЕ») о возложении обязанности прекратить обработку ее персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 г. № <данные изъяты> недействительным, возложении обязанности в срок 30 дней со дня получения решения суда передать Пенсионному фонду России средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средств, направленных на формирование собственных средств Фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что до расторжения брака имела фамилию «Крамарь», 13.03.2019 г. получила из личного кабинета сайта Пенсионного фонда России информацию о том, что средства ее пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, находившиеся в АО НПФ «Солнце.Жизнь.Пенсия» (ранее НПФ «Ренессанс жизнь и пенсии»), на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 г. № <данные изъяты> находятся в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». Данный договор истец не заключала, заявления о переходе в иной негосударственный пенсионный фонд не подписывала и не подавала.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснив, что в г. Воронеже, где якобы была нотариально засвидетельствована ее подпись на заявлении, не была, подпись в заявлении и договоре ей не принадлежит. До обращения в суд истец обращалась в правоохранительные органы с целью проверки незаконности перевода ее накопительной пенсии в АО НПФ «БУДУЩЕЕ», неоднократно обращалась в Пенсионный фонд России. Копии заявления и оспариваемого договора была получена ей 22.07.2020 г., после чего она обратилась в суд с настоящим иском. В случае установления пропуска срока на обращение в суд просила его восстановить, поскольку ей предпринимались действия по защите нарушенного права.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в письменных возражениях в удовлетворении иска просил отказать, пояснив, что оснований для признания договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 г. № <данные изъяты> не имеется, в действиях истца имеется недобросовестность, поскольку подлинность ее подписи в заявлении удостоверена нотариусом. Наличие договора с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не нарушает прав истца, возможности перевести средства своих пенсионных накоплений в иной фонд либо Пенсионный фонд России истец не лишена. Размер средств пенсионных накоплений истца составляет 61130,35 руб., размер процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2017 по 07.12.2021 г. – 19438,12 руб. Суммарный инвестиционный доход на средства пенсионных накоплений истца с 2017 по 2020 г. составил 5949,19 руб. Сумма средств, направленная на формирование собственных средств Фонда, за весь период нахождения средств пенсионных накоплений истца составила 1048,87 руб. В связи с тем, что истец узнала о нахождении пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» 26.03.2019 г., ответчик полагает, что ей пропущен срок на обращение в суд (1 год) и просить применить последствия пропуска данного срока.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в лице представителя по доверенности Ляпустиной А.Н. пояснила, что исковые требования истца являются обоснованными. При передаче средств пенсионных накоплений истца в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» было произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 15565,45 руб. В случае признания судом недействительности договора удержанный результата инвестирования средств пенсионных накоплений подлежит восстановлению при условии указания на это в резолютивной части решения суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус Венедиктова Л.Н. просила рассмотреть дело без ее участия, пояснила, подлинность подписи на заявлении Семеновой О.А. о переводе пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» ей не свидетельствовалась, Семенова О.А. в нотариальную контору нотариуса Венедиктовой Л.Н. никогда не обращалась.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из материалов дела следует, что пенсионные накопления Семеновой О.А. (ранее Крамарь – свидетельство о расторжении брака от <данные изъяты> г.) переведены из НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2016 г. № <данные изъяты> и заявления от 22.12.2016 г., в котором подпись от имени истца заверена 29.11.2016 г. нотариусом Венедиктовой Л.Н. в г. Воронеже за реестровым № <данные изъяты>.

О данном факте истцу стало известно 13.03.2019 г. из личного кабинета сайта Пенсионного фонда России.

Истец Семенова О.А. оспаривает свою подпись как в заявлении о досрочном переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», так и в договоре. Из имеющегося письменного доказательства - ответа нотариуса Венедиктовой Л.Н. от 09.12.2021 г., согласно которому Семенова О.А. в нотариальную контору не обращалась, подлинность ее подписи в заявлении нотариусом не свидетельствовалась, суд делает вывод о том, что подпись в спорном заявлении и заключенном на основании данного заявления договоре истцу не принадлежит, что свидетельствует об отсутствии со стороны истца фактических действий, направленных на заключение спорного договора, и влечет его недействительность.

Согласно п.2 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее, в частности признание судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В силу положений ч.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Признание договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и истцом недействительным, исходя из приведенных выше нормативных положений, влечет наступление для АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» правовых последствий в виде: возникновения обязанности в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда передать в связи с отзывом лицензии у НПФ «Ренессанс Жизнь и Пенсии» средства пенсионных накоплений Семеновой О.А., учтенные на ее пенсионном счете, - Пенсионному фонду Российской Федерации, обязанности передать проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2017 г. по дату вынесения решения суда (проценты от суммы пенсионных накоплений 61130,35 руб. на дату вынесения решения суда составляют 19 975,31 руб.), а также средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений.

Решение суда о признании договора обязательного страхования недействительным и применение последствий недействительности является основанием для восстановления ГУ - Пенсионным Фондом России на индивидуальном лицевом счете истца удержанного при досрочном переходе инвестиционного дохода (за счет резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию Пенсионного фонда Российской Федерации.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд и применения последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает, что Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка(пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Из материалов дела следует, что письмо АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в адрес истца о нахождении средств ее пенсионных накоплений в Фонде направлено истцу 26.03.2020 г., однако копия заявления о переходе в Фонд ей не предоставлялась. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Семеновой О.А. вынесено отделом МВД России по Мещанскому району г. Москвы 03.06.2019 г., копия оспариваемого заявления и договора получена истцом по обращению в Пенсионный фонд России от 20.03.2019 г. – 22.07.2020 г. (письмо УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга от 22.07.2020 г.). Учитывая, что истец получила оспариваемую копию заявления о переходе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» 22.07.2020 г., суд исчисляет срок исковой давности с указанной даты как даты, когда истец узнала об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Учитывая, в течение срока исковой давности истцом предпринимались действия по восстановлению нарушенного права, суд полагает, что при обращении в суд с исковым заявлением 07.10.2021 г. пропущенный срок подлежит восстановлению, а нарушенное право истца подлежит судебной защите.

Разрешая исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку ее персональных данных, суд руководствуется Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон от 27.07.2006 №152-ФЗ).

В силу положений ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Кроме того, субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.18 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

В связи с тем, что согласия на обработку своих персональных данных истец ответчику не выдавала, договор об обязательном пенсионном страховании признан недействительным, оснований для обработки персональных данных истца у ответчика не имеется, в связи с чем, требование о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных Семеновой О.А. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по чек-ордеру от 07.10.2021 г. в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 31.12.2016 ░. № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.03.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░