Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-448/ 2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 г. Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Засвияжского района г Ульяновска Аляева М.В., помощника прокурора Засвияжского района г Ульяновска Исаевой И.В.

подсудимого Сергеева А.С.

защитника адвоката Кулагиной Л.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Сабировой Р.Р.

потерпевшего ФИО9

рассмотрев открытом судебном заседание в общем порядке уголовное дело по обвинению

    Сергеева А.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ суд

у с т а н о в и л

Сергеев виновен в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в г Ульяновске, при следующих обстоятельствах.

Сергеев, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где увидел проходящего мимо данного дома, ранее ему незнакомого ФИО9 В руках у последнего находилась сумка с ноутбуком и другим содержимым. После чего у подсудимого возник преступный умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества у Боброва, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

В осуществление своего преступного умысла, подсудимый из корыстных побуждений, в целях своего материального обогащения, в вышеуказанное время, находясь возле вышеуказанного дома, имея при себе баллончик со слезоточивым газом, подошел сзади к ФИО9, и с целью предотвращения возможного сопротивления со стороны последнего, распылил содержащуюся в баллончике аэрозоль со слезоточивым газом в область лица ФИО9, который на тот момент, повернулся лицом к подсудимому, тем самым причинив ему физическую боль. Затем, подсудимый с силой толкнул ФИО9 рукой в область спины, отчего последний упал на землю лицом вниз, ударившись при падении руками о землю, получив телесные повреждения. В тот момент, когда ФИО9 попытался встать с земли на ноги, подсудимый, в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, со значительной силой нанес ФИО9 кулаком, один удар в область головы, причинив ему физическую боль. После чего, Сергеев, применяя в отношении ФИО9 насилие, опасное для жизни и здоровья, в очередной раз распылил содержащийся в баллончике аэрозоль со слезоточивым газом в лицо ФИО9, причинив ему баллончиком ушибленную рану в правой щечно-скуловой области.

После чего, подсудимый, в продолжение своего преступного умысла на разбой, вырвал из руки лежащего на земле ФИО49 принадлежащую ему сумку для ноутбука, стоимостью 3570 рублей, в которой находились: ноутбук «ASUS» модели К 95 VB в комплекте с зарядным устройством и съемным жестким диском, общей стоимостью 23100 рублей, 4G - роутер оператора «Мегафон» MR100-2, стоимостью 3742 рубля 50 копеек, планшет iPad 3 без сим-карты в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 11670 рублей, кожаный чехол черного цвета для планшета, стоимостью 170 рублей, сотовый телефон «MEIZU», стоимостью 1980 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, кожаный чехол для сотового телефона черного цвета, стоимостью 300 рублей, кожаный чехол для сотового телефона черного цвета, стоимостью 375 рублей, беспроводная мышь «Logitech» в корпусе черного цвета, стоимостью 1305 рублей, кожаный кошелек - портмоне черного цвета, стоимостью 400 рублей, с деньгами в сумме 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности чехол от сотового телефона из материала синего цвета, банковская карта ЗАО «Сбербанк России», на имя ФИО9, зарядное устройство от сотового телефона черного цвета, шариковая ручка Zepter серого и черного цветов, шариковая ручка черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО9, прозрачная пластиковая папка и файл с договором от работодателя и письмом из налоговой инспекции. Подсудимый, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО49 материальный ущерб на общую сумму 48112 рублей 50 копеек, а также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: ушибленную рану в правой щечно-скуловой области, ссадину на задне- внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети. Ушибленная рана в правой щечно-скуловой области причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадина на задне- внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

    Допрошенный в суде Сергеев вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>, с друзьями пил пиво, где увидел ранее незнакомого ФИО9, который шёл по улице, шатаясь, пару раз чуть не упал. Он пошел за ним, ФИО9 упал на правой часть тела, начал подниматься. Он в это время брызнул ему в лицо из газового баллончика, схватился за сумку потерпевшего. Он также толкнул ФИО9 рукой по голове, отчего потерпевший упал, и начал подниматься. Он постоянно пытался похитить сумку, поэтому снова брызнул ФИО9 в лицо из газового баллончика. Он оба раза брызгал в лицо из газового баллончика, примерно с расстояния 20см. Кроме баллончика в руках у него ничего не было, в том числе ни кольца, ни печатки. Ушибленная рана в правой щечно-скуловой области могла образоваться от его действий, в момент, когда брызгал в лицо потерпевшего из газового баллончика. Специально удар по лицу ФИО9 баллончиком не наносил, мог случайно поцарапать его лицо крышкой баллончика, в момент хищения его имущества. Он не видел повреждений на лице у потерпевшего. Потерпевшего он не ударял, а толкал по телу, когда последний пытался встать. В итоге ему удалось похитить имущество потерпевшего, сумка со всем содержимым находилась у него дома. Им была сделана явка с повинной, похищенное имущество у него было изъято. Просил строго его не наказывать. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ сожительствовал с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. Он намерен зарегистрировать ребенка на свое имя, трудоустроиться, чтобы содержать свою семью. В настоящее время помощь ФИО8 с ребенком оказывает его мама.

    Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

    Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергеев добровольно сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, хищении имущества потерпевшего, с использованием газового баллончика, с нанесением удара кулаком по лицу. В содеянном глубоко раскаивается.

    Из исследованного в суде протокола допроса Сергеева в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в руках у ФИО9 находилась сумка от ноутбука. В этот момент у него возник умысел похитить указанную сумку с ее содержимым, которое впоследствии хотел продать и выручить денежные средства. С этой целью он прошел за ФИО9, примерно 30 метров. По дороге приготовил газовый баллончик. Когда подошли к дому <адрес>, он обошел ФИО9, встал перед его лицом, и распылил ему в лицо в область глаз содержимое газового баллончика. ФИО9 закрыл лицо руками. В это время он с силой толкнул левой рукой в спину ФИО9, отчего тот упал на землю на живот. ФИО9 попытался встать, но он ударил кулаком руки в затылок ФИО9, помешав ему подняться с земли. От его удара ФИО9 снова упал на землю, через некоторое время попытался встать, поэтому он снова распылил содержимое газового баллончика в лицо потерпевшего. Больше удары ФИО9 не наносил. После этого, воспользовавшись беспомощностью ФИО9 вырвал из его руки сумку и пошел с ней к себе домой. Дома рассмотрел содержимое похищенной сумки и обнаружил: ноутбук «Asus», планшет «iPad» 3, беспроводную мышь, 2 ручки, 3 зарядных устройства, паспорт на имя ФИО9, документы в файле впоследствии выбросил во дворе своего дома. Предполагает, что страховое свидетельство СНИЛС могло находиться в паспорте. /том 1 л.д. 91-93/

    В судебном заседании Сергеев подтвердил исследованные показания, заявив, что им были также похищены кошелек с деньгами.

    Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания Сергеева были проверены с выходом на место, что подтверждается фототаблицей, где Сергеев показал механизм применения насилия к потерпевшему ФИО49, а также показал место, куда были им выброшены документы последнего.

    Допрошенный в суде потерпевший ФИО9 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и в суде показал, что ранее подсудимого не знал, в личных неприязненных отношениях не находился. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут вышел с работы. Находился в состоянии легкого опьянения, примерно в 18 часов 30 минут выпил 150 г коньяка. Он направился в сторону киоска. Когда дошел до торца <адрес>, услышал приближающиеся сзади шаги. Он обернулся и увидел Сергеева, который с расстояния 5 см. прыснул ему в глаза жидкость из газового баллончика, попытался вырвать сумку из его рук. Он почувствовал сильный запах и резкую боль в глазах. Практически сразу же после этого почувствовал сильный толчок в спину, от которого упал на землю, на живот, при этом ударился локтем левой руки и ладонью правой руки, отчего образовались ссадины в указанных местах, при этом испытал сильную физическую боль. Он попытался встать, но сразу же почувствовал сильный удар по голове, в область затылка, из-за чего не смог подняться на ноги и оказать сопротивление. Не исключает, что удар мог быть нанесен кулаком руки. Он снова попытался встать, но Сергеев снова распылил содержимое газового баллончика ему в лицо, отчего он, почувствовал резкую боль в глазах. При этом подсудимый задел чем – то острым, возможно колпачком газового баллончика его лицо и образовался порез на скуле, отчего он почувствовал боль. Глаза у него сильно слезились, ему так и не удалось встать на ноги. Распыление газа из баллончика для него было неожиданным, что дезориентировало его. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, он продолжал лежать на боку. От причиненных ему телесных повреждений он испытал физическую боль. В тот момент, когда он уже лежал на земле, почувствовал, что из его рук подсудимый выдернул сумку для ноутбука стоимостью 3570 рублей, в которой находилсь: ноутбук «ASUS» стоимостью 23100 рублей, 4G - роутер оператора «Мегафон» стоимостью 3742 рубля 50 копеек, планшет iPad 3 без сим-карты стоимостью 11670 рублей, кожаный чехол черного цвета для планшета стоимостью 170 рублей, сотовый телефон «MEIZU» в корпусе черного цвета imei № стоимостью 1980 рублей, кожаный чехол от сотового телефона черного цвета стоимостью 300 рублей, кожаный чехол от сотового телефона черного цвета стоимостью 375 рублей, беспроводная мышь «Logitech» в корпусе черного цвета стоимостью 1305 рублей, кожаный кошелек - портмоне черного цвета стоимостью 400 рублей, денежные средства в размере 1500 рублей и не представляющие материальной ценности чехол от сотового телефона из материала синего цвета, сим-карта оператора «Ростелеком», банковская карта «Сбербанк», зарядное устройство от сотового телефона черного цвета, шариковая ручка Zepter серого и черного цветов, шариковая ручка черного цвета, паспорт, свидетельство пенсионного страхования, прозрачная пластиковая папка, файл с договором от работодателя и письмом из налоговой инспекции. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 48112 рублей 50 копеек. Специально удар по лицу газовым баллончиком Сергеев ему не наносил. Механизм образования ушибленной раны в правой щечно – скуловой области он описать не может, так как не запомнил. Не исключает, что щека была рассечена в процессе разбоя, в момент распыления подсудимым газа из баллончика. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сотрудником полиции прошёл по маршруту его движения в день преступления. Во дворах домов по <адрес>, перед аркой он обнаружил сначала пластиковую папку, затем примерно в 10 метрах от нее лежал прозрачный полиэтиленовый файл, потом нашел клочки бумаги, в которых он узнал свой документ – письмо из налоговой, а также смятый лист бумаги – договор от работодателя. Материальных претензий к подсудимому не имеет, так как все похищенные предметы ему возвращены. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травмпункт, где объяснил, что раны были получены в результате нападения не него.

Из протокола опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что среди предъявленных лиц потерпевший ФИО9 опознал Сергеева как лицо, совершившее в отношении него ДД.ММ.ГГГГ разбой. Опознал по телосложению, по форме лица, по узким глазам, тонким губам. /том 1 л.д. 81-82/

    Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 полностью подтвердил свои показания в присутствии Сергеева.

Согласно заключению эксперта № у гр. ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в правой щечно-скуловой области, ссадина на задне- внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети. Повреждения у ФИО49 получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные и характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отразились. Ввиду недостаточно подробного описания повреждений в представленных медицинских документах, позднего осмотра ФИО49 судебно-медицинским экспертом, определить точную давность образования повреждений не представляется возможным, однако не исключается возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ. Ушибленная рана в правой щечно-скуловой области причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадина на задне- внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. /том 1 л.д. 198-199/

Допрошенный в суде свидетель оперуполномоченный ОУР ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции поступило заявление от ФИО9 о том, что вечером, примерно в 19 часов 30 минут возле <адрес> на него напал неизвестный ему ранее человек и похитил принадлежащее ему имущество. По данному факту проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления лица, совершившего данное преступление и местонахождения похищенного. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9 они прошли по маршруту его следования с работы до дома, где на участке местности, во дворе между 11 и 15 домами по <адрес>, была найдена пластиковая папка. Рядом с этой папкой, на расстоянии примерно 8-10 метров лежал прозрачный файл. Недалеко от этого место нашли клочки бумаги с напечатанным текстом, затем он увидел еще один скомканный лист бумаги. ФИО9 пояснил, что найденные предметы принадлежат ему и находились ранее в сумке, которую у него похитил неизвестный ему ранее человек. После этого следственно - оперативной группой был произведен осмотр места происшествия. Найденные предметы были изъяты и направлены на исследование в отделение по обслуживанию <адрес> ЭКО УМВД России по <адрес>. Позже ему стало известно, что в результате проведенного исследования было установлено, что были обнаружены отпечатки пальцев, принадлежащие Сергееву А.С., который был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения следственных действий. При задержании Сергеев А.С. сопротивления не оказывал, и в содеянном признался.

Из протоколов следует, что были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ участок местности у <адрес> /том 1 л.д. 10-14/, от ДД.ММ.ГГГГ участки местности у <адрес>, изъяты 13 обрывков листа бумаги, стеклянная бутылка, полиэтиленовый прозрачный файл, измятый лист бумаги, пластиковая папка /том 1 л.д. 50-61/.

Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два следа пальца рук, изъятые с пластикового файла, оставлены указательным пальцем правой руки и среднем пальцем левой руки гр. Сергеева А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том 1 л.д. 63/

Из заключения дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два следа пальцев руки, обнаруженные на пластиковой папке, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участков местности у <адрес>, оставлены Сергеевым А.С. /том 1 л.д. 207-210/

Виновность Сергеева также подтверждается

Протоколом обыска в жилище Сергеева, в ходе которого были обнаружены и изъяты паспорт, страховое свидетельство, сумку для ноутбука, ноутбук «ASUS» модель К 95 VB, зарядное устройством черного цвета, жесткий диск в корпусе серебристого цвета, 4G-роутер оператора «Мегафон» MR100-2 c USB-проводом, планшет iPad 3 в чехле, зарядное устройство белого цвета, сотовый телефон «MEIZU» imei №, кожаный чехол черного цвета от сотового телефона, беспроводная мышь «Logitech», зарядное устройство черного цвета от сотового телефона, кожаный чехол от сотового телефона черного цвета, чехол от сотового телефона из материала синего цвета, шариковая ручка Zepter серого и черного цветов, шариковая ручка «Softlayer an IBM Company», принадлежащие ФИО9, а также газовый баллончик /том 1 л.д. 108-110/, которые были осмотрены, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ/ т. 1 л.д. 132-150/

Потерпевшим, среди предъявленных предметов, было опознано похищенное у него имущество. /том 1 л.д. 9-48/

Стоимость похищенного имущества установлена заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой составляет стоимость сумки для ноутбука - 3570 рублей, ноутбук «ASUS» - 23100 рублей, 4G - роутер оператора «Мегафон» - 3742 рубля 50 копеек, планшет iPad 3 без сим-карты - 11670 рублей, кожаный чехол черного цвета для планшета - 170 рублей, сотовый телефон «MEIZU» в корпусе черного цвета imei № - 1980 рублей, кожаный чехол от сотового телефона черного цвета - 300 рублей, кожаный чехол от сотового телефона черного цвета - 375 рублей, беспроводная мышь «Logitech» в корпусе черного цвета - 1305 рублей, чехол для сотового телефона синего цвета – 141 рубль, зарядное устройство для сотового телефона – 30 рублей. /том 1 л.д. 158-165/

Газовый баллончик был осмотрен в ходе судебного заседания, колпачок которого имеет заостренные углы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев <данные изъяты>

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /том 2 л.д. 89-90/

У суда не возникло сомнений относительно психической полноценности подсудимого, находя его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оценив доказательства в совокупности со всеми материалами уголовного дела, с учетом позиции государственного обвинителя, суд находит доказанной виновность Сергеева в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, квалифицируя его действия по части первой статьи 162 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Признавая подсудимого виновным в совершение вышеуказанного преступления, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО42, данных в ходе предварительного следствия, и в суде, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании потерпевший, свидетель неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговорили его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности заключениями дактилоскопической экспертизы, судебно – медицинской экспертизы, другими доказательствами, в том числе признательными показаниями Сергеева. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а потерпевший и свидетель оговаривают подсудимого. Указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми и не нарушают право подсудимого на защиту.

Судом также принимаются во внимание признательные показания подсудимого, данные в протоколе явки с повинной, в качестве подозреваемого, в ходе очной ставки, которые нашли подтверждение материалами уголовного дела. Оснований, для признания указанных доказательств недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не добыто. Сергеев в качестве подозреваемого, обвиняемого, был допрошен каждый раз в присутствии защитника, в обстановке, исключающей какое- либо воздействие на него. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, полностью согласуются с материалами уголовного дела, используются судом в качестве доказательства виновности последнего.

Обыск в жилище Сергеева по месту его жительства, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещи, принадлежащие потерпевшему, проведен в соответствии с законом.

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления его вины. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в суде, нашли подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Судом из обвинения Сергеева исключен квалифицирующий признак с применением предмета, используемого в качестве оружия, потому что в деле не имеется каких – либо объективных данных, свидетельствующих о том, что насилие в отношении ФИО9, в момент распыления в его лицо вещества из газового баллончика, создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. В суде также установлено, что подсудимым причинены потерпевшему телесные повреждения. Ушибленная рана в правой щечно- скуловой области, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ссадина на задней – внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети были причинены Сергеевым ФИО9 в ходе совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из справки характеристики следует, что Сергеев <данные изъяты> По месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало.

Из рапорта характеристики следует, что в период проживания в <адрес> Сергеев зарекомендовал себя посредственно, нигде не работал, ни с кем не дружил.

Из характеристики, данной начальником ФБУ ИК 12 УФСИН России по <адрес> следует, что в период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сергеев показал себя с положительной стороны, был условно досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок следует, что Сергеев по месту регистрации и по месту проживания на учетах в психиатрических больницах, в наркологических больницах, не состоит. <данные изъяты> / т. 2 л.д. 107, 109/

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытие и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего требований материального характера, принесение извинений публично в зале суда потерпевшему ФИО9, занятие общественно - полезным трудом, <данные изъяты>.

Несмотря на удовлетворительные данные о личности подсудимого, с учетом повышенной общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление Сергеева возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, дополнительного наказания в виде штрафа, судом не усматривается.

    В связи с тем, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют, ему следует назначить наказание с применением положений части первой статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ признаны процессуальными издержками 4400 рублей, за услуги защитника, подлежащие взысканию в доход бюджета РФ. Оснований для освобождения Сергеева от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как подсудимый является трудоспособным, инвалидом не признан.

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

     п р и г о в о р и л :    

Признать Сергеева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения осужденному заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Взыскать с Сергеева А.С. в доход бюджета РФ процессуальные издержки в размере 4400 рублей.

    Вещественные доказательства – газовый баллончик, хранящийся в Засвияжском районном суде г Ульяновска- уничтожить. В части вещественных доказательств, переданных под расписку потерпевшему ФИО9 – приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Сергеев вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Судья З.А. Тазетдинова