Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1040/2021 от 13.06.2021

Дело № 5-1040/2021 (10RS0016-01-2021-002708-75)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2021 года                                г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Тугорева А.В., при секретаре Медведевой О.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Соколенко В.Н., <...>,

у с т а н о в и л:

Соколенко В.Н. 12.06.2021 в 17 час. 00 мин., находясь в общественном месте – магазине «Озон», расположенном по адресу: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Ленина д. 12, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, проявил неуважение к обществу.

В судебном заседании Соколенко В.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что находился в магазине «Озон» без маски, продавец отказалась отпускать товар, между ними начался спор. Продавец маску ему дала, но обслуживать не стала. Спор продолжился. В ходе разговор он использовал нецензурную брань, так как не удержался.

Представитель административного органа о рассмотрении дела извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Обстоятельства правонарушения и вина Соколенко В.Н. в его совершении подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 1504 от 12.06.2021; письменными объяснениями К от 12.06.2021; письменными объяснениями Соколенко В.Н. от 12.06.2021; протоколом о доставлении от 12.06.2021; протоколом об административной задержании № 388 от 12.06.2021, а также объяснениями Соколенко В.Н., данными в ходе рассмотрения дела.

Помещение магазина доступно для неопределенного круга лиц, в связи с чем, является общественным местом в том смысле, который заложен в ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного судья квалифицирует действия Соколенко В.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при оформлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание Соколенко В.Н. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

При назначении наказания принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Соколенко В.Н., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения Соколенко В.Н. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией.

Данный вид наказания соразмерен характеру совершенного деяния, фактическим обстоятельствам дела и личности Соколенко В.Н., а также целям наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Соколенко В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Сегежскому р-ну РК, ИНН 1001041280, КПП 100101001, р/с 03100643000000010600, банк получателя: отделение – Н,,Б Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, КБК 18811601191019000140, БИК 018602104, ОКТМО 86645000, УИН 18880410211500015040.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            А.В. Тугорева