Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-1- 89/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Козельск 07 октября 2016 г.

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А.,

с участием государственного обвинителя Степановой С.И.

подсудимого Ныркова А.А.

защитника Пахомова В.И. предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Рябоштановой Т.А.

а так же потерпевшего С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ныркова А.А., <данные изъяты>, ранее осужденного:

1) 10 октября 2007 года Козельским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 06 августа 2009 года Козельском районным судом Калужской области по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Козельского районного суда от 10 октября 2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 28 декабря 2010 года по постановлению Сухиничского районного суда Калужской области от 17 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 24 дня из ИК – 5 г.Сухиничи Калужской области;

3) 07 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского района Калужской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

4) 24 декабря 2012 года Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. 13 февраля 2013 года постановлением Козельского районного суда Калужской области не отбытое наказание по приговору Козельского районного суда Калужской области от 24 декабря 2012 года заменено лишением свободы сроком на 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

5) 21.03.2013 г. Козельским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п.»г»УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Козельского районного суда от 24 декабря 2012 года с учетом постановления Козельского районного суда от 13 февраля 2013 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 07 сентября 2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №29 Козельского района Калужской области от 07 сентября 2012 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 12.08.2015 г.из ИК-5 п.Товарково Калужской области

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Нырков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

20 июля 2016 года в период времени с 23.00 часов до 24.00 часов Нырков А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес>, где у Ныркова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в указанном доме С., реализуя который Нырков А.А., умышленно из корыстных побуждений, путем разбития стекла в окне дома, через образовавшийся проем, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество, а именно: микросистему марки « <данные изъяты>» модель « №», стоимостью 7950 руб., две наволочки из комплекта постельного белья, материальной ценности не представляющие, причинив тем самым С. значительный материальный ущерб на сумму 7950 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Нырков А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Нырков А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пахомов В.И. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Степанова С.И., потерпевший С. согласились с ходатайством подсудимого и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый Нырков А.А.. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующие признаки « с причинением значительного ущерба гражданину» и « с незаконным проникновением в жилище» подтверждаются размером похищенного, превышающего сумму в 5 000 руб., значимостью имущества для потерпевшего, объектом и способом проникновения.

Наказание за преступление совершенное подсудимым Нырковым А.А. предусмотренное ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При определении наказания подсудимому Ныркову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Ныркова А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства Главой администрации Нырков А.А. характеризуется посредственно, как лицо, на которое жалоб не поступало, злоупотребляющее спиртными напитками.

Подсудимый Нырков А.А. состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Ныркова А.А. являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Ныркова А.А. является опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого Ныркова А.А., тяжесть совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа и не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Ныркову А.А. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для применения к Ныркову А.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ныркова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ныркову А.А. исчислять со дня вынесения приговора с 07 октября 2016 г.

Меру пресечения Ныркову А.А. на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, со взятием под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу / л.д. 62-64,84-86/ микросистему марки « <данные изъяты>» модель « №», руководство по эксплуатации, гарантийный талон и товарный чек возвратить потерпевшему С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий :