Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11071/2013 ~ М-10190/2013 от 23.10.2013

2-11071\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                Лосевой Н.В.

При секретаре             Ломиловой Н.Е.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шайховой З.Г. к ЗАО «ответчик» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Шайхова З.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «ответчик» о взыскании денежных средств.

В судебном заседании стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, по условиям которого

Стороны пришли к соглашению:

Исковые требования из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, заявлены истцом о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2984247 руб. и процентов в размере 45820 руб., а всего 3 030067 руб.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил истцу 2849562 руб.. Сумма непогашенных исковых требований истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180505 руб.

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 90 000 руб. В течение 5 ( пяти) рабочих дней с даты утверждения Одинцовским городским судом Московской области мирового соглашения. Оплата денежных средств производится на расчетный счет истца по банковским реквизитам, указанным в п.13.2 Согласшения.

Истец отказывается от исковых требований к ЗАО «ответчик» в полном объеме.

С момента подписания настоящего мирового соглашения и выполнения ответчиком пункта 3 мирового соглашения, истец не имеет и не будет иметь в дальнейшем материальных и иных претензий, правопритязаний к ответчику, по соглашению или в связи с ним.\Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежит исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, их полномочия на подписания мирового соглашения определены в доверенности.

В судебном заседании стороны пояснили, что мировое соглашение заключено добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, в связи с чем судом утверждаются.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Шайховой З.Г. к ЗАО «ответчик» о взыскании денежных средств, по условиям которого:

Исковые требования из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, заявлены истцом о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2984247 руб. и процентов в размере 45820 руб., а всего 3 030067 руб.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ оплатил истцу 2849562 руб.. Сумма непогашенных исковых требований истца на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180505 руб.

Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 90 000 руб. В течение 5 ( пяти) рабочих дней с даты утверждения Одинцовским городским судом Московской области мирового соглашения. Оплата денежных средств производится на расчетный счет истца по банковским реквизитам, указанным в п.13.2 Согласшения.

Истец отказывается от исковых требований к ЗАО «ответчик» в полном объеме.

С момента подписания настоящего мирового соглашения и выполнения ответчиком пункта 3 мирового соглашения, истец не имеет и не будет иметь в дальнейшем материальных и иных претензий, правопритязаний к ответчику, по соглашению или в связи с ним. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежит исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Шайховой З.Г. к ЗАО «ответчик» о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В.Лосева