Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2020 (2-3215/2019;) ~ М-3152/2019 от 16.12.2019

УИД: 51RS0003-01-2019-004141-64

Дело № 2-315/2020

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                 Тищенко Г.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гунченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Лупкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) обратился в суд с иском к Лупкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июля 2018 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Лупкиным В.Ю. был заключен кредитный договор №., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 136 000 рублей с уплатой 15,90 % годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Окончательный срок возврата кредита 11.07.2023. Размер ежемесячного платежа составляет 3 330 рублей 03 копейки и подлежит уплате 11 числа каждого месяца. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 136 000 рублей. Пунктом 12 договора (индивидуальных условий) установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 15 апреля 2019 года сумма задолженности составила 150 186 рублей 80 копеек, из которых 134 536 рублей 53 копейки – основной долг, 14 076 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 827 рублей 75 копеек – неустойка за просрочку погашения процентов, 745 рублей 86 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 150 186 рублей 80 копеек, из которых 134 536 рублей 53 копейки – основной долг, 14 076 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 827 рублей 75 копеек – неустойка за просрочку погашения процентов, 745 рублей 86 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лупкин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого было отказано.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ей разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2525/2019, представленного мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (параграф 1 «Заем» главы 42 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа (параграфа 2 «Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 июля 2018 года между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Лупкиным В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 136 000 рублей под 15,90% годовых, сроком действия кредита – 60 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 25-31).

В соответствии с пунктом 6 договора (индивидуальных условий) кредит погашается ежемесячно, равными долями в размере 3 300 рублей 03 копеек, в течение 60 месяцев.

Согласно пункту 12 договора (индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.При заключении договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями и был с ними согласен, также ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», Графиком платежей по договору потребительского кредита, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора и его приложениях.

Из предоставленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик свои обязательства по уплате долга и процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, допускает систематические нарушения сроков и сумм оплаты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 апреля 2019 года составляет 150 186 рублей 80 копеек, из которых 134 536 рублей 53 копейки – основной долг, 14 076 рублей 65 копеек – проценты за пользование кредитом, 827 рублей 75 копеек – неустойка за просрочку погашения процентов, 745 рублей 86 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга (л.д. 44).

Оснований для признания представленного истцом расчета неправильным и необоснованным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий заключенного сторонами кредитного договора, при этом истцом в расчете учтены платежи, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 5.4.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д. 32-43).

15 марта 2019 года в адрес заемщика Банком направлено требование от 13 марта 2019 года о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, в соответствии с которым досрочный возврат задолженности должен быть осуществлен в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления данного требования. Данное требование истца ответчиком не выполнено, доказательств обратному суду не представлено (л.д. 45-46).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с Лупкина В.Ю. суммы задолженности по основному долгу в размере 134 536 рублей 53 копейки, а также процентов за пользование кредитом в сумме 14 076 рублей 65 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на сумму задолженности по основному долгу и процентам Банком начислена неустойка, а именно 827 рублей 75 копеек – неустойка за просрочку погашения процентов, 745 рублей 86 копеек – неустойка за просрочку погашения основного долга.

Поскольку до настоящего времени ответчик Лупкин В.Ю. сумму кредита не возвратил, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору своевременно не вносил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в общей сумме 4204 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 26 ноября 2019 года и платежным поручением № от 29 ноября 2019 года. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 11 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 150 186 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 134 536 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 14 076 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 827 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 745 ░░░░░░ 86 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 204 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – 154 390 ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░