Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2015 от 28.08.2015

                                                       № 1 – 154/2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ивановка                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Дубровского И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Амурской области Колесникова Е.А.,

    подсудимых Белявского Евгения Николаевича, Тимофеева Артёма Владимировича, Белявского Дмитрия Николаевича,

защитников Ерко В.Я., Забавникова В.Н., Ермаковой Т.Н.,

        при секретаре Чупик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

                   Белявского Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образованием 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

                   Тимофеева Артёма Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образованием 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                   Белявского Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образованием 9 классов, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Органом предварительного следствия Белявский Е.Н. и Тимофеев А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Белявский Д.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Белявский Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь совместно со своим знакомым Тимофеевым А.В. во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, предложил Тимофееву А.В. совершить кражу имущества, принадлежащего ФИО7, из сараев, расположенных во дворе <адрес> в <адрес>, на что получил согласие Тимофеева А.В., вступив тем самым с Тимофеевым А.В. в преступный сговор. После чего, ДД.ММ.ГГГГ    около 23 часов, Белявский Е.Н. и Тимофеев А.В., реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, через калитку в ограждении, совместно прошли во двор <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Находясь во дворе дома, Белявский Е.Н. и Тимофеев А.В., подошли к сараю, дверь которого была закрыта на навесной замок. После этого Тимофеев А.В., найденным во дворе дома куском арматуры, вырвал пробой на двери сарая, открыв таким способом дверь, после чего Белявский Е.Н. и Тимофеев А.В., незаконно, с целью кражи, прошли в сарай, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Обнаружив в сарае металлические бочки емкостью 200 литров каждая, полностью заполненные зерном пшеницы, Белявский Е.H. и Тимофеев А.В. решили совместно его похитить, для чего вдвоем сходили по месту жительства Тимофеева А.В. по <адрес> в <адрес>, взяв пустые мешки, чтобы набрать в них зерно пшеницы. По пути от дома Тимофеева А.В. к     месту совершения     преступления, Белявский Е.Н. и Тимофеев А.В., для облегчения совершения преступления, вернулись в <адрес>, положенный по <адрес> в <адрес>, где в это время находился Белявский Д.Н., предложив Белявскому Д.Н. совместно с ними совершить кражу зерна пшеницы, принадлежащего ФИО7, из сарая, расположенного дворе <адрес> в <адрес>, на что получили согласие Белявского Д.Н., вступив тем самым с Белявским Д.Н. в преступный сговор. После этого Белявский Е.Н., Тимофеев А.В. и Белявский Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, через калитку в ограждении, совместно прошли во двор <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Подойдя к сараю, расположенному во дворе дома, Белявский Е.Н. Тимофеев А.В. и Белявский Д.Н. прошли внутрь сарая, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где из бочек, с корыстной целью, совместно, умышленно, тайно, похитили принадлежащее ФИО7 зерно пшеницы в количестве 250 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>, поместив его в принесенные с собой 5 мешков. Затем, Белявский Е.Н., Тимофеев А.В. и Белявский Д.Н., осознавая, что совместно, противоправно, безвозмездно изъяли в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В момент совершения преступления Белявский Е.Н. и Тимофеев А.В., обнаружив в указанном сарае большое количество зерна пшеницы, а также полагая, что в других сараях, находящихся во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, может находиться другое имущество, принадлежащее ФИО7, понимая, что за один раз они все похитить не смогут, решили ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время снова вернуться по указанному адресу, чтобы в несколько приемов, в течение определенного времени, тайно похитить остальное имущество, принадлежащее ФИО7, находящееся в сараях по указанному адресу. Белявский Д.Н. на предложение Белявского Е.Н. и Тимофеева А.В. продолжить ДД.ММ.ГГГГ совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО7, ответил отказом. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, Белявский Е.Н. и Тимофеев А.В., совместно, продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, с целью хищения чужого имущества, через калитку в ограждении, снова прошли во двор <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. После чего, Белявский Е.Н. и Тимофеев А.В. совместно подошли к сараю, расположенному во дворе дома, вход в который осуществляется через деревянную дверь, закрытую на навесной замок, расположенную напротив входа в зимнюю кухню, находящуюся во дворе дома. После этого, используя металлическую трубу, найденную во дворе дома, Белявский Е.Н. и Тимофеев А.В совместно сняли с петель навесов дверь сарая, и действуя в рамках единого преступного умысла, незаконно, с целью кражи, проникли в сарай, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда с корыстной целью, умышленно, тайно, похитили принадлежащее ФИО7 имущество: самодельную двухколесную металлическую тележку, стоимостью <данные изъяты>; пластиковую лопату для уборки снега, стоимостью <данные изъяты>; пластиковую канистру с находящимися внутри нее гвоздями весом 15 кг, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты>; металлическую бочку емкостью 100 литров, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся внутри нее зерном пшеницы весом 100 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>. После этого Белявский Е.Н. и Тимофеев А.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, снова прошли в сарай, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, из которого они совместно похитили 250 кг зерна пшеницы, находящегося в металлических бочках, емкостью 200 литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг на общую сумму <данные изъяты>, поместив зерно пшеницы в имеющиеся при них мешки. Таким образом, Белявский Е.Н. и Тимофеев А.В. совместно в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных преступлений, охваченных единым преступным умыслом, из одного и того же источника, тайно похитили, принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшей и имущественных обязательств, является для нее значительным.

От потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Белявского Е.Н., Тимофеева А.В. и Белявского Д.Н. в связи с примирением сторон.

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми Белявским Е.Н., Тимофеевым А.В., Белявским Д.Н. и их защитниками.

          Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Белявского Е.Н., Тимофеева А.В. и Белявского Д.Н. по ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

          Суд считает, что действия Белявского Е.Н. и Тимофеева А.В. правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и Белявского Д.Н. по п. «а, б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

          Часть 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

          В соответствии со ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

          Как было установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО7 примирилась с подсудимыми, причиненный вред возмещен полностью. Белявский Е.Н., Тимофеев А.В. и Белявский Д.Н. ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей, загладили причиненный потерпевшей вред, поэтому суд считает, что в отношении Белявского Е.Н., Тимофеева А.В. и Белявского Д.Н. возможно прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Белявского Евгения Николаевича и Тимофеева Артёма Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Белявского Дмитрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по ст. 25 УПК РФ.

          Меру пресечения Белявскому Е.Н., Тимофееву А.В. и Белявскому Д.Н. - подписку о невыезде – отменить.

          Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельную металлическую тележку, металлическую бочку емкостью 100 литров, пластиковую лопату черного цвета, пластиковую канистру белого цвета с гвоздями весом 15 кг, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в десятидневный срок с момента вынесения.

Председательствующий                                        Дубровский И.Н.