Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2015 от 29.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Самара                                    09 февраля 2015г.

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего федерального судьи Щегловой А.И.

с участием государственного обвинителя Вельмина А.С.

подсудимой Григорьевой Е.А.

защиты в лице адвоката Бланк Д.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО2

при секретаре Крюковой Ж.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Григорьевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в значительном размере.

Григорьева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа, более точное время не установлено, находясь в гостях у своей бабушки ФИО2, проживающей в квартире №, расположенной в <адрес>, заведомо зная, что у последней имеется ценное имущество, решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2, и воспользовавшись тем, что последняя, находится в другой комнате и за ее действиями не наблюдает, действуя с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осмотрела комнату, где обнаружила в картонной коробке стоящей под креслом денежные средства и тайно похитила из нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, Григорьева Е.А., тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО2, значительный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Подсудимой Григорьевой Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна, виновной себя признает полностью.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, поддержанное адвокатом, выслушав мнение потерпевшей, не возражавшей рассмотреть дело в особом порядке, мнение прокурора по заявленному ходатайству, считает его обоснованным, правовые последствия Григорьевой Е.А. разъяснены. Заявление Григорьевой Е.А. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает вину подсудимой Григорьевой Е.А. установленной и доказанной полностью, действия ее квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину..

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, показала, что с подсудимой Григорьевой Е.А. примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к Григорьевой Е.А. не имеет.

Суд, заслушав потерпевшую ФИО2 подсудимую Григорьеву Е.А., также просившую прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, доводы адвоката, поддержавшего ходатайство потерпевшей, прокурора, полагавшего ходатайство потерпевшей удовлетворить, проверив материалы дела, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Григорьева Е.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного следствия написала явку с повинной, <данные изъяты>, на иждивении у подсудимой находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ Григорьева Е.А. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьевой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Григорьевой Е.А. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – планшет марки «<данные изъяты>» серийный номер <данные изъяты> - возвратить Григорьевой Е.А..

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района гор. Самары в течение 10 суток со дня оглашения постановления.

Судья: подпись А.И. Щеглова