Решение по делу № 1-309/2018 от 17.07.2018

Дело № 1-309/2018

Поступило в суд: 17.07.2018 года

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Новосибирск          18 октября 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Васильковой В.Г. и помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазовой В.Б., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО7 защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей ордер № 003853 от 15.08.18 и удостоверение № 629,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Новосибирской области, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего ... военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения находился на лестничной площадке третьего этажа <адрес> микрорайона <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где конфликтовал с ФИО1. В связи с этим у ФИО7 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для его жизни, с применением ножа, используемого в качестве оружия. Для этого подсудимый из личной неприязни на кухне своей <адрес> микрорайона в указанном селе взял со стола нож, вышел на лестничную площадку и, применяя нож в качестве оружия, в указанное время в указанном месте, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, умышленно ударил указанным ножом ФИО1 в живот, причинив проникающую в брюшную полость рану в околопупочной области с повреждением 4 сегмента печени, явлением внутрибрюшного кровотечения, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что в мае 2018 года был дома, в <адрес> микрорайона <адрес> с женой ФИО2 и её сыном ФИО4, который пришёл с ФИО6, они употребили спиртное, ФИО4 с ФИО6 отправились отдыхать, а он смотрел телевизор. В 11 – 12 часов в дверь постучали, девушка с парнем спросили ФИО6, он с ними поругался, и они ушли. Вечером он находился в ванной и услышал крик жены «меня ещё в моём доме бить будут», выскочил, входная дверь была открыта, на лестничной площадке жена дралась с потерпевшим, он заступился за жену, нанёс потерпевшему удары руками и ногой, потерпевший стал опускаться на пол, и он его больше не трогал. В это время пришедшая с потерпевшим девушка вцепилась в волосы жене, он схватил девушку за волосы, расцепил их, после чего он с женой вернулись в квартиру. Он закурил на кухне и услышал сильный стук в дверь, жена открыла, после чего сказала, что потерпевший ударил её ногой, он подскочил, жену забросил в зал, зашёл на кухню, взял нож и ударил им находящегося на пороге квартиры потерпевшего ниже пояса.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании потерпевшего и свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО7 в совершении данного преступления доказанной.

Потерпевший ФИО1 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ после работы, употребив полтора литра пива, он встретился с ФИО3, которая рассказала, что искала ФИО6, заходила к ФИО4, пасынку ФИО7 и её там оскорбили нецензурной бранью. Он решил пойти и выяснить, почему оскорбили его сожительницу, поднялись с ФИО3 в <адрес>, постучали в дверь, из-за двери донеслась нецензурная брань, потом открыла женщина, он спросил ФИО4, вышел подсудимый, они поругались, стали толкаться. Потом ФИО7 вышел второй раз и ударил его ножом.

Допрошенный в ходе досудебного производства потерпевший ФИО1 пояснил также, что сначала мужчина выбежал с голым торсом и схватил его за горло, он убрал его руки, после чего мужчина вернулся в квартиру со словами «сейчас я вас всех перебью», вышел с ножом и ударил его в живот (л.д. 94 – 98).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном ФИО4, ФИО6 и ФИО7 была дома, выпивали спиртное. Около 7 – 8 вечера пришёл потерпевший, постучал, она открыла, он сказал позвать ФИО4. ФИО4 и ФИО6 спали и просили сказать, что их нет. Она стала закрывать дверь, он не дал, она послала его матом, а он её стукнул, тогда она на него накинулась. Потом муж выскочил из ванной и на лестничной площадке началась драка. В драке она и потерпевший наносили друг другу удары руками, ФИО3 схватила её за волосы, ФИО7 дрался с потерпевшим. Потом она с ФИО7 вернулись в квартиру, потерпевший стал пинать дверь, она открыла дверь, потерпевший пнул её по лицу. Подсудимый в это время был на кухне, увидел, что потерпевший пнул её по лицу, откинул её в сторону, а потом услышала крик, что ножом ударили.

Допрошенная в ходе досудебного производства свидетель ФИО2 пояснила, что когда она открыла входную дверь, потерпевший толкнул её, и она стала кричать мужу, находящемуся в ванной, что её бьют. Муж вышел и стал драться с потерпевшим на лестничной площадке. Она тоже подошла к потерпевшему и стукнула его кулаком в лицо, после чего к ней подбежала девушка, которая пришла с потерпевшим, и схватила её за волосы, она тоже схватила её за волосы. Потом они отпустили друг друга, и она с мужем вернулись в квартиру. Спустя непродолжительное время, по двери стали бить, как она поняла, ногами. Она открыла дверь, на пороге стоял потерпевший, который сходу ударил её ногой по лицу, она закричала мужу: ФИО7, он меня бьёт», муж оттолкнул её в зал, после чего она услышала крик с лестничной площадки: «Вызывайте скорую, порезали!». После этого в квартиру зашёл муж, закрыл за собой дверь и сказал, что сейчас приедет полиция, и его заберут (л.д. 72 – 75, 99 – 102).

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1 свидетель ФИО2 пояснила также, что когда подсудимый вышел из ванной на лестничную площадку, он пытался сбросить ФИО1 с лестницы (л.д. 107 – 109).

Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ сообщила потерпевшему, что её нецензурно обругали по месту жительства ФИО4 и предложила туда сходить, ФИО1 сказал, что хочет с ФИО4 поговорить. Постучались, открыла жена подсудимого ФИО2, послала их нецензурно и закрыла дверь. Потерпевший снова постучал, ФИО2 открыла, ФИО1 толкнул её в грудь и сказал: «Повтори, что ты сейчас сказала». ФИО2 стала кричать, на площадку вышел голый подсудимый, и между ним и потерпевшим началась драка, ФИО2 помогала бить потерпевшего, она стала помогать потерпевшему, схватила её за волосы. Затем подсудимый с супругой зашли в квартиру. ФИО1 ударил ногой дверь, открыла ФИО2, ФИО1 замахнулся ногой, но удар она не видела, услышала крик, на площадку вышел подсудимый, в руке держал нож, подбежал к потерпевшему и замахнулся в область живота.

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1 свидетель ФИО3 дала аналогичные показания, пояснив, что подсудимый ударил ФИО1 ножом в живот (л.д. 110 – 112).

Допрошенный в ходе досудебного производства свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя в <адрес> микрорайона в <адрес>, когда услышал в подъезде шум, вышел на лестничную площадку и увидел, что сосед из <адрес> бьёт незнакомого мужчину, который сидел на корточках у стены, наклонив голову, и прикрывал лицо руками, сосед стоял в обнажённом виде рядом и ногой пинал его по рукам. Он вернулся в квартиру и вызвал полицию, сообщил о драке. Пока был в квартире, услышал стук в металлическую дверь, стучали к соседям. Минут через 10 он отправился в магазин, вышел на площадку и увидел мужчину, который лежал на полу, на нём и возле него была кровь. Он понял, что мужчину порезали ножом (л.д. 122 – 124).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей и потерпевшего правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого ФИО7 в совершённом преступлении подтверждается

протоколом осмотра места происшествия, <адрес> лестничной площадки в <адрес> микрорайон <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты из кухни квартиры нож и с пола на лестничной площадки смыв (л.д. 9 – 12);

протоколом осмотра места происшествия, служебного кабинета ГКБ №..., в ходе которого была изъята одежда потерпевшего (л.д. 13 – 16);

протоколом проверки показаний потерпевшего ФИО1 на месте, согласно которому последний указал на место, где ФИО7 ударил его ножом (л.д. 113 – 116);

выводами заключения эксперта №... экспертизы вещественных доказательств по повреждениям на одежде потерпевшего, которые могли образоваться клинком представленного ножа (л.д. 128 – 131);

протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 159 – 160);

заключением комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №..., согласно выводам которой, подсудимый ФИО7 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 66 – 68); у суда нет оснований не доверять заключению комиссии квалифицированных экспертов, поэтому суд признаёт ФИО7 вменяемым, как во время совершения преступления в отношении ФИО1, так и в настоящее время.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелась проникающая в брюшную полость рана живота в околопупочной области с повреждением 4 сегмента печени, явлением внутрибрюшного кровотечения, которая образовалась от однократного воздействия острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 85 – 86).

Согласно выводам заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, на одежде потерпевшего, на ноже обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счёт потерпевшего ФИО1 (л.д. 55 – 59).

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО7 виновными в совершении указанного преступления.

Версию подсудимого о том, что он действовал в условиях необходимой обороны от посягательства ФИО1, который ударил его супругу, суд находит не состоятельной, поскольку она не подтверждается материалами уголовного дела и опровергается представленными доказательствами.

Подсудимый ФИО7, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что нанёс потерпевшему несколько ударов кулаками, ФИО3 в это время схватила ФИО2 за волосы, он схватил ФИО3 за волосы и, оттолкнув от ФИО2, сказал последней заходить домой. В это время на площадке находился сосед из <адрес> квартиры, который сказал, что вызовет полицию и вернулся в квартиру. Минуты через две в дверь сильно постучали, ФИО2 открыла дверь, и он увидел, как потерпевший ногой ударил её по лицу. Он подбежал к ФИО2 и, подхватив, оттолкнул от двери в квартиру и крикнул потерпевшему, что зарежет его, чтобы уходили. Потерпевший с ФИО3 стояли на лестничной площадке и не уходили, он забежал на кухню, схватил кухонный нож из подставки для ножей, выбежал на лестничную площадку и ударил потерпевшего в область живота (л.д. 33 – 38, 153 – 156).

Сопоставляя показания подсудимого с другими доказательствами, суд находит наиболее достоверными показания, которые были даны в ходе досудебного производства. О том, что удар ножом подсудимый потерпевшему нанёс на лестничной площадке, а не на пороге своей квартиры, бесспорно свидетельствуют результаты осмотра места происшествия, согласно которым пятна бурого цвета, похожие на кровь, обнаружены на полу лестничной площадке в 15 см от <адрес>.

Таким образом из показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей ФИО3 и ФИО2 следует, что между подсудимым и ФИО2 с одной стороны и потерпевшим и ФИО3 с другой случился конфликт, переросший в коллективную драку на лестничной площадке рядом с квартирой по месту жительства подсудимого. В ходе драки потерпевший ФИО1 не имел физического превосходства и не показал подавляющего преимущества над подсудимым, а напротив, как следует из показаний свидетеля ФИО5, не участвовавшего в конфликте ни на чьей стороне, ФИО7 избил ФИО1 и беспрепятственно вместе с супругой удалился в свою квартиру.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 104 – 105) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 138), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░ ░░.░░. 64 ░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░: /░░░░░░░/