Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2012 ~ М-1256/2012 от 11.03.2012

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.04.12 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по иску Барановой И. Д. к Управлению по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в марте 2011 г. ее размер пенсии был уменьшен. Когда она обратилась к ответчику, то ей стало известно, что по судебному приказу из ее пенсии. По ее заявлению приказ был отменен, однако отчисления из пенсии продолжались.

Ссылаясь на незаконность действий ответчика, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

В судебном заседании истец поддержала доводы заявления по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ГУ Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Самарской области исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самары в судебном заседании заявление не признала, при этом пояснила, что в 2011 г. была проведена проверка достоверности сведений о заработной плате. Согласно полученной из архива справки о заработной плате за 1976- 1984 гг. заработная плата Барановой И. Д. указана меньше, чем в справках за эти годы, предоставленных истцом. В связи с выявленным несоответствием в справках, Барановой И. Д. была пересчитана пенсия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования Барановой И. Д. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.З ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику периодические платежи обязаны удерживать денежные средства из доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Удержания из трудовых пенсии граждан регламентируются ст.26 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Вместе с тем, согласно п. 6 раздела II «Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением ПФ РФ № 15п, Минтруда РФ № 18 от 16.02.2004 года, выплата сумм пенсии производится за текущий календарный месяц.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ суд отказывает гражданину в удовлетворении его

2

требований о компенсации морального вреда, так как специального закона, допускающего возможность привлечения пенсионных органов к такой ответственности, не имеется.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 от 29.09.2009 года, направленного для исполнения отделом судебных приставов Советского района с июня 2011 года Центром производились удержания из пенсии Барановой И.Д.

Денежные средства, взысканные Центром перечислялись на депозитный счет подразделения судебных приставов, по указанным в постановлении реквизитам, для их дальнейшего распределения.

После отмены судебного приказа и.о. мирового судьи № определением от 10.08.2011 года, службой судебных приставов Советского района в Центр направлено постановление об отзыве исполнительного документа о производстве удержаний. Постановление судебного пристава-исполнителя поступило в Центр в декабре 2011 года.

С января 2012 года Баранова И.Д. получает в полном объеме.

Как установлено судом 25.02.11 г. в результате проведенной проверки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самары достоверности сведений о заработной плате, предоставленных Барановой И. Д., было установлено недостоверность сведений заработной платы в справках, представленных истцом.

В связи с указанными обстоятельствами ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самары был произведен перерасчет пенсии Барановой И. Д.

Незаконность действий ГУ Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самары по перерасчету пенсии не была признана незаконной в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о производстве удержания из пенсии должника, постановлением об отзыве постановления о производстве удержаний из пенсии должника, лицевым счетом Барановой И. Д., архивной справкой о заработной плате Барановой И. Д. за 1976- 1984 гг., протоколами заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан.

При указанных обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании не установлена незаконность действий ответчика, а также то обстоятельство, что законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда по искам, связанным с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, исковые требования Барановой И. Д. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Барановой Ирине Дмитриевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик