Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2019 (2-5837/2018;) ~ М-4590/2018 от 30.10.2018

дело №2-653/2019

24RS0046-01-2018-005512-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2019 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Литвиновой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора мены жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Муниципальным образованием – город Красноярск в лице исполнительного органа Администрации города Красноярска, истец приобрел в собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. АО «Фирма «Культбытстрой» является застройщиком данного дома, где находится спорная квартира. В процессе ее эксплуатации были выявлены строительные недостатки. Согласно заключению специалиста ООО «КрасноярскГражданПроектЭкспертиза» о стоимости устранения дефектов в результате строительства <адрес> в <адрес>, указанная квартира имеет недостатки качества, стоимость устранения дефектов составляет 116 460 руб., стоимость услуг эксперта составила 30 000 руб. 26.09.2018 застройщику АО «Фирма «Культбытстрой» направлена претензия с требованием выплатить денежные средства в досудебном порядке. До настоящего времени вопрос выплаты денежных средств не урегулирован, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков в качестве переданной квартиры в размере 116 460 руб., неустойку за период с 16.10.2018 по 23.01.2019 в размере 116 460 руб., понесенные расходы за услуги эксперта в размере 30 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на досудебную работу в размере 25 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 1 900 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представление своих интересов своему представителю ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ФИО4 и представитель ответчика АО «Фирма «Культбытстрой» - ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в сумме 115 000 руб., а именно:

Выплата денежных средств, указанных в п.1 осуществляется безналичным путем в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения на следующие реквизиты:

Получатель: ФИО1

Счет: №

Банк: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

ИНН/КПП банка: №

БИК: №

Корреспондентский счет: №

Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: <адрес>;

При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>, Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

Настоящие мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Свердловского районного суда г. Красноярска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, подписано представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение от 09 января 2018 года, заключенное между истцом ФИО1, в лице представителя ФИО4 и АО «Фирма «Культбытстрой», в лице представителя ФИО5, на следующих условиях:

    1)    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в сумме 115 000 руб., а именно:

    2)    Выплата денежных средств, указанных в п.1 осуществляется безналичным путем в течение 15 дней с момента утверждения мирового соглашения на следующие реквизиты:

    Получатель: ФИО1

    Счет: №

    Банк: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>

    ИНН/КПП банка: №

    БИК: №

    Корреспондентский счет: №

    3)    Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: <адрес>;

    4)    При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес>, Истец обязуется уведомить нового собственника квартиры о настоящем мировом соглашении.

    5)    Настоящие мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Свердловского районного суда г. Красноярска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                             О.А. Милуш