Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3893/2015 ~ М-3931/2015 от 04.09.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2015 года

Дело № 2-3893/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Харламову О.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с иском к Харламову О.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 5, 6, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога.

На основании сведений о наличии транспортных средств, представленных Государственной инспекцией безопасности дорожного движения при УМВД Мурманской области, ответчик является собственником следующих транспортных средств: с 06 сентября 2005 года - «Opel Omega», с 28 февраля 2007 года - «Ford Granada».

В связи с указанным ответчику был исчислен транспортный налог за 2010 год в общей сумме <данные изъяты>.

Кроме того, с 16 марта 2006 года по 25 октября 2011 года ответчик являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и, таким образом, в силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц», являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного Закона исчисление налога производится налоговыми органами. Уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Исчисленная ответчику сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год составила <данные изъяты>.

Инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму задолженности начислены пени за несвоевременную уплату налога, в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени ответчиком также не исполнено.

Просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Представитель ИФНС России по городу Мурманску, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Харламов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту его жительства (регистрации) по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, место регистрации является местом жительства ответчика.

Ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении почтовой связи, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в следующем порядке: налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что на имя ответчика Харламова О.В. в ГИБДД УМВД России по Мурманской области зарегистрированы транспортные средства: с 06 сентября 2005 года - «Opel Omega», 1987 года выпуска, с мощностью двигателя 115 л.с., с 28 февраля 2007 года - «Ford Granada», 1978 года выпуска, с мощностью двигателя 107 л.с. (л.д.18).

На основании сведений, предоставленных ГИБДД УМВД России по Мурманской области, исходя из налоговых ставок, установленных статьей 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2010 год на автомобиль «Opel Omega», 1987 года выпуска, в сумме <данные изъяты>, на автомобиль «Ford Granada», 1987 года выпуска – <данные изъяты>. Всего налоговым органом за указанный период исчислен транспортный налог в общей сумме <данные изъяты>. Срок уплаты установлен до 01 ноября 2013 года.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 данной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 08 ноября 2007 года № 42-501 установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и вида использования. В соответствии с данным Решением на жилые помещения с инвентаризационной стоимостью до 300 000 рублей установлена налоговая ставка 0,1 %, от 300 000 рублей до 500 000 рублей – 0,1 %, от 500 000 рублей до 700 000 рублей – 0,3 %, а свыше 700 000 рублей - 0,3 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налога производится налоговым органом. Налог на строения, помещения, сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости.

Из материалов дела следует, что инвентаризационная стоимость квартиры № в доме № по улице *** в городе Мурманске в 2010 году составляла <данные изъяты>. Инспекцией исчислена сумма налога на имущество физических лиц за 2010 год в размере <данные изъяты>, с учетом частичной оплаты в размере <данные изъяты> – <данные изъяты>.

В силу пункта 9 статьи 5 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты> и налога на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>. Данным уведомлением ответчику разъяснено, что он обязан уплатить сумму налога в срок до 01 ноября 2013 года (л.д.11).

В установленный срок налог ответчиком уплачен не был, доказательств обратному не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес Харламова О.В. направлено налоговое требование № об уплате налога по состоянию на 16 ноября 2013 года, которым ответчику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, а также по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а также налоговое требование № об уплате налога, пени по состоянию на 10 апреля 2014 года, которым ответчику было предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, а также по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> в срок до 12 мая 2014 года (л.д.12-16).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета ответчика следует, что до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц не уплачена.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Так, согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывает, что срок для обращения в суд, установленный
пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является публично-правовым, в связи с чем нормы гражданского законодательства о сроках исковой давности, исходя из положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным правоотношениям не применяются. Таким образом, срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит применению судом самостоятельно, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика.

С учетом установленного срока исполнения требования № об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц - до 12 мая 2014 года – исковые требования к Харламову О.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц должны были быть предъявлены налоговым органом не позднее 12 ноября 2014 года.

Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд
города Мурманска 04 сентября 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

ИФНС России по городу Мурманску представлено заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение с иском в суд и признании причин пропуска срока уважительными в связи с большим количеством направленных в суды исковых заявлений о взыскании налогов, увеличением количества неплательщиков налогов и увеличением объема работы инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам.

Вместе с тем, каких-либо доказательств уважительности причин, объективно препятствовавших и не позволивших в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога подготовить и подать исковое заявление в суд, истцом не представлено. Какие-либо иные причины пропуска срока Инспекция не привела, доказательства, подтверждающие доводы об уважительности причин пропуска срока, не представила.

Увеличение количества неплательщиков налогов, увеличение объема работы ИФНС России по городу Мурманску, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по местным налогам, не может являться уважительной причиной пропуска установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░