Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2021 (2-3901/2020;) от 02.11.2020

Дело № 2-899/2021

УИД 24RS0046-01-2020-000996-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Зенковой А.А.,

с участием ответчика Шметко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой к Шметко А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шметко А.Ю. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Кроме того, просила обязать Шметко А.Ю. не чинить ей препятствия в пользовании данной квартирой (л.д. 3-4).

В судебные заседания назначенные на 09.02.2021, на 25.02.2021 истец Михайлова Г.И. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебных заседаний, путем направления почтовой связью судебных извещений (л.д. 50,53), в суд не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие; 25.02.2021 посредством электронной почты направила заявление об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по состоянию болезни (л.д. 95), при этом, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не представила.

Ответчик Шметко А.Ю. в судебном заседании против отложения судебного заседания возражал, поскольку каких-либо доказательств невозможности явки в судебное заседание истцом не представлено, при этом, пояснил, что Михайлова Г.И. является его матерью. В настоящее время она одна проживает по адресу: <адрес>, он со своей семьёй проживает отдельно, по адресу: <адрес>.

Представитель Администрации Свердловского района г. Красноярска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 53), в суд не явился.

Выслушав ответчика, частично исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Михайловой Г.И. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Михайлова Г.И. суду не предоставила, факт извещения истца о дне судебного заседания подтверждается судебными извещениями.

Учитывая, что истец Михайлова Г.И. дважды не явилась по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, исковое заявление Михайловой Г.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Шметко А.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Михайловой Г.И., что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Ю. Хомченко