Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13765/2014 ~ М-13521/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-13765/1/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при секретаре Титковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 22 декабря 2014 года гражданское дело по иску Бологова А. А.ча к Волкову Д. С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2014 года Бологов А.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с Волкова Д.С. возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, в ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>. Считает виновным в данном ДТП водителя Волкова Д.С., управлявшего автомашиной <данные изъяты> Согласно заключению ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составит с учетом износа <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать с Волкова Д.С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Бологов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности Аванесов А.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с Волкова Д.С. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Волков Д.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Волкова Д.С., управлявшего автомашиной Тойота <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, в ДТП, были причинены механические повреждения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Волков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Изложенное подтверждается материалами дела. Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались. Виновность Волкова Д.С. в совершении ДТП в судебном заседании не оспаривалась.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Согласно отчету ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила с учетом износа <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта, определенной в отчете ИП ФИО6, который содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, каких-либо нарушений при проведении оценки не выявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности. Оснований полагать, что указанный размер стоимости восстановительного ремонта является завышенным, не имеется.

Истец понес расходы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, уплатив за оказанные услуги <данные изъяты>, что подтверждается договором, квитанцией об оплате. Данные расходы истец вынужден был понести для защиты своих прав.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец по настоящему делу понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором.

В соответствии с приведенной нормой закона, учитывая объем оказанной юридической помощи по настоящему делу, характер спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, размер которой соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, по оплате услуг телеграфа.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бологова А. А.ча удовлетворить.

Взыскать с Волкова Д. С. в пользу Бологова А. А.ча возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., расходы по проведению независимой оценки в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий