Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2015 ~ М-1697/2015 от 21.05.2015

Дело № 2-1484/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 года                                                             г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Леошик Г.Д.,

при секретаре                                      Дебуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» ОО «Сочинский» к Голубев В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» ОО «Сочинский» обратилось в суд с иском к Голубев В.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2012 года и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 204 553,10 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 245,53 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2012 года ответчик обратился к ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением № с предложением заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан в размере 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Банк уведомил ответчика о предосталвении кредита, ответчик был ознакомлен с условиями банка. Таким образом между Голубев В.В. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. Задолженность ответчика составляет 204 553,10 рублей, из которых остаток основного долга по кредиту – 153 253,78 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 13 285 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга - 34 130,34 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 774 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 871,91 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 238,07 рублей. Согласно Устава, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 22 декабря 2014 года, наименование Банка изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк».

Представитель АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» ОО «Сочинский», в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное.

Ответчик Голубев В.В., в судебном заседание признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом ему согласно ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд и принимает указанное признание иска ответчиком.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, и взыскивает с Голубев В.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» ОО «Сочинский» сумму государственной пошлины в размере 5245,53 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» ОО «Сочинский» к Голубев В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Голубев В.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2012 года в сумме 204 553 (двести четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 мая 2012 года, заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Голубев В.В..

Взыскать с Голубев В.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице Филиала «Южный» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 22 июля 2015 года.

    Судья                                                         Г.Д. Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: