Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3041/2019 ~ М-2709/2019 от 03.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Чернюговой Е.А.,

с участием представителя ответчика Саури Ю.А. (доверенность от 07.06.19г.),

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к акционерному обществу «Первая башенная компания» об обязании устранить нарушения лесного законодательства

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к АО «Первая башенная компания» об обязании устранить нарушения лесного законодательства. Определением судьи от 07.10.2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Администрация Минусинского района и Администрация Тигрицкого сельсовета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, свои требования в исковом заявлении мотивировал следующим. На основании договора аренды лесного участка от 11.04.2011 № 114 АО «Первая башенная компания» (АО «ПБК»), является арендатором лесного участка площадью 0,0225 га расположенного: Красноярский край, Минусинский район, КГБУ «Минусинское лесничество», Минусинское сельское участковое лесничество, совхоз «Тигрицкий» квартал 21 части выдела 7, предоставленный для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов.

В соответствии с проектом освоения лесов АО «Первая Башенная компания» должно ежегодно осуществлять меры пожарной безопасности на арендованном лесном участке, а именно выполнить противопожарные мероприятия. 28.02.2019 сотрудниками КГБУ «Минусинское лесничество» составлен отчет по выполнению объема противопожарных мероприятий за 2018 год, согласно которому указанные мероприятия АО «Первая Башенная компания» не выполнены. Фактов, препятствующих соблюдению требований лесного законодательства, не установлено. Нарушение требований пожарной безопасности в лесах создает угрозу уничтожения лесных насаждений и населенных пунктов в случае возникновения лесных пожаров. Невыполнение указанных мероприятий затрудняет процесс ликвидации уже возникшего пожара и увеличивает вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки.

С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит обязать ответчика выполнить противопожарные мероприятия за 2018 год по договору аренды лесного участка от 11.04.2011 года № 114 на лесном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а именно: создание добровольных пожарных дружин- 1/10 кол/чел; обучение работников тушению лесных пожаров, проведение тактических учений и тренировок- 10 чел.; создание резерва ГСМ на период высокой пожарной опасности- 2 тонн; наземное патрулирование- 0,09км.; разработка и утверждение оперативного плана борьбы с лесными пожарами- 1 шт.; приостановить деятельность АО «Первая башенная компания» на территории лесного участка, арендуемого по договору аренды лесного участка от 11.04.2011 № 114 до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов, как деятельность, осуществляемую с нарушением действующего законодательства; запретить АО «Первая башенная компания» передавать права и обязанности по договору аренды лесного участка от 11.04.2011 № 14 иным лицам до выполнения мероприятий по противопожарному обустройству лесов.

Ответчик действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности Саури Ю.А., а также в своем письменном отзыве на иск, исковые требования не признал, просил передать дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представители третьих лиц КГБУ «Минусинское лесничество», Администрации Минусинского района и Администрации Тигрицкого сельсовета в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. На основании договора аренды лесного участка от 11.04.2011 № 114 (л.д. 18), АО «Первая башенная компания» (АО «ПБК»), является арендатором лесного участка площадью 0,0225 га расположенного: <адрес>, предоставленный для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов. Пунктом 13 указанного договора на арендатора возложена обязанность осуществлять меры противопожарного обустройства лесов на основании проекта основания лесов, в случае обнаружения лесного пожара на лесном участке немедленно сообщать об этом в специализированную диспетчерскую службу и принимать все возможные меры по недопущению распространения лесного пожара; обеспечивать наличие средств предупреждения и тушения лесных пожаров в нормативах, установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Из содержания искового заявления следует, что 28.02.2019 сотрудниками КГБУ «Минусинское лесничество» составлен отчет по выполнению объема противопожарных мероприятий за 2018 год, согласно которому указанные мероприятия АО «Первая Башенная компания» не выполнены. Фактов, препятствующих соблюдению требований лесного законодательства, не установлено.

В соответствии с п. 27 договора аренды (л.д. 22), стороны договорились, что спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора, или вопросы, не оговоренные в настоящем договоре, разрешаются путем переговоров. В случае, если согласие путем переговоров не достигнуто, указанные вопросы подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края.

В соответствии со ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса, «Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах».

Согласно ст. 27 АПК РФ, «Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности». Часть. 2 названной нормы закреплено, что «Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)».

Договор аренды лесного участка от 11.04.2011 года был заключен между сторонами с целью осуществления экономической деятельности ответчиком. Исковые требования истца основаны на несоблюдении положений договора в части осуществления мер противопожарного обустройства лесов и, содержат, в том числе требования о приостановлении экономической деятельности ответчика на данном земельном участке. При заключении договора аренды стороны согласовали порядок разрешения возникающих в ходе исполнения договора споров, в том числе и определили суд, в который подлежат передаче на разрешение возникшие и неурегулированные между сторонами споры. Данное положение договора соответствует требованиям процессуального законодательства РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, «Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом».

С учетом изложенного, суд соглашается с ответчиком в том, что данный спор подлежит передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края и не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к акционерному обществу «Первая башенная компания» об обязании устранить нарушения лесного законодательства передать по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: