Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2012 от 31.10.2012

дело № 1-329/12 (92/995)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого Темникова К.Д.,

защитника - адвоката Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Темников К.Д., родившегося <дата>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 12.08.2003 года <данные изъяты>, с учетом постановлений <данные изъяты> от 22.03.2004 года и <данные изъяты> от 20.05.2004 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

18.05.2007 года освобожден по отбытию наказания;

2) 17.02.2009 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;

3) 10.03.2010 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ, и частичным присоединением наказания по приговору от 17.02.2009 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

16.04.2012 года на основании постановления <данные изъяты> от 03.04.2012 года освобожден условно-досрочно, не отбытый срок – 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Темников К.Д. покушался на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2012 года по адресу: <адрес> Темников К.Д., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, незаконно хранил психотропное вещество <данные изъяты> в особо крупном размере, массой 984,06 грамма и наркотическое средство героин в особо крупном размере, массой <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, Темников К.Д. нашел «покупателя» психотропного вещества <данные изъяты> в особо крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма и части наркотического средства <данные изъяты> в лице П.А.М.. При этом указанные лица договорились о сбыте психотропного вещества путем помещения его в тайник в 50 метрах от проезжей части между 4 и 5 километрами <адрес> в сторону северо-востока и в 50 метрах от второстепенной дороги, ведущей от <адрес>, с условием, что психотропное вещество будет находиться в тайнике с 16 часов до 16 часов 30 минут <дата>.

<дата> в дневное время, но не позднее 16 часов Темников К.Д. поместил полимерный пакет с <данные изъяты> в вышеуказанный тайник, который в тот же день около 16 часов забрал П.А.М.

<дата> в первой половине дня, продолжая реализовывать преступный умысел, Темников К.Д. поместил в электрощитовой ящик на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере, массой <данные изъяты>, о чем сообщил П.А.М.. <дата> около 19 часов П.А.М. в указанном выше месте забрал вышеуказанное наркотическое средство, оставив взамен 4 000 рублей.

Таким образом, Темников К.Д. незаконно сбыл П.А.М. психотропное вещество <данные изъяты> в особо крупном размере, массой 984,06 грамм и наркотическое средства героин в особо крупном размере, массой 2,64 грамма. Впоследствии оно было изъято у П.А.М., а также его знакомой С.А.А. сотрудниками правоохранительных органов.

<дата>, в утреннее время, продолжая преступные действия, Темников К.Д. нашел «покупателя» наркотического средства <данные изъяты> в особо крупном размере, массой <данные изъяты> в лице Р.А.с.. В этот же день около 10 часов по адресу: <адрес> Темников К.Д. незаконно сбыл Р.А.с. наркотическое средство <данные изъяты> в особо крупном размере, массой 11,54 грамма, упакованное в три свертка. Оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты>, Темников К.Д. продолжил хранить с целью сбыта по адресу: <адрес>.

В этот же день около 13 часов в автомобиле ВАЗ 2115, <номер> регион, припаркованном у <адрес> Р.А.с. и Темников К.Д. задержаны сотрудниками полиции. В ходе последующего досмотра у Р.А.с. изъято ранее приобретенное им наркотическое средство героин общей массой 11,54 грамма.

<дата> в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 43 минут в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотического средства <данные изъяты>.

В связи с изъятием наркотического средства и психотропного вещества из незаконного оборота, преступные действия Темников К.Д., непосредственно направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Темников К.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, судом исследованы показания Темников К.Д., данные в ходе предварительного расследования.

<дата> от Темников К.Д. поступили сообщения об его причастности к обороту наркотических средств и психотропных веществ (т. 1, л.д. 57, 81).

В этот же день при допросе в качестве обвиняемого Темников К.Д. показал, что за две недели до задержания он приобрел с целью сбыта <данные изъяты> массой <данные изъяты>.. Приобретенные вещества хранил по месту жительства по адресу: <адрес>. <дата> договорился с П. о продаже ему всего <данные изъяты>. Поскольку не хотел встречаться с ФИО22 лично, сделал для него «закладку» в районе <адрес>, о чем сообщил ему по телефону. С 16 до 16 часов 30 минут ФИО23 забрал <данные изъяты>, о чем сообщил по телефону. Кроме того, <дата> ему вновь позвонил <данные изъяты> и попросил продать 3 грамм героина за 4 000 рублей. Он согласился и сказал, что оставит героин во втором подъезде <адрес> на втором этаже в электрощите, взамен в указанном месте Поткин должен был оставить 4 000 рублей. Амфетамин и героин по его просьбе в места «закладок» увозил сосед по комнате Русских Андрей.

<дата> около 10 часов Темников К.Д. предложил ФИО25 приобрести у него весь героин за 50 000 рублей. ФИО26 сказал, что денег у него таких нет в наличии, и попросил продать ему только 11 граммов <данные изъяты>, пообещав в течение двух дней найти деньги и забрать весь <данные изъяты>. Они договорились, что когда у ФИО27 будет вся сумма денег, он с ним рассчитается за весь наркотик. Поэтому за 11 грамма героина ФИО24 деньги не давал. ФИО28 взял три отрезка газетной бумаги и отсыпал часть наркотика для себя. После этого, Темников К.Д. и Русских вышли на улицу, на его машине доехали до ближайшего ларька, где их задержали сотрудники полиции. Затем был проведен обыск в его жилище, в ходе которого была изъята оставшаяся часть героина (т. 2, л.д. 14-15).

<дата> при допросах в качестве обвиняемого Темников К.Д. полностью подтвердил ранее данные показания (т. 2, л.д. 23-24, 37-38).

После оглашения показаний Темников К.Д. подтвердил их в полном объеме, указав, что встать на пусть совершения преступления был вынужден для того, чтобы помогать своей бабушке, которая нуждалась в постоянном лечении и денежных средствах для этого. Сожалеет о случившемся.

Помимо полного признания Темников К.Д. своей вины, она подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель М.А.С., являющийся <данные изъяты>, показал, что в августе 2012 года поступила оперативная информация о причастности ФИО29 к незаконному обороту героина и амфетамина на территории <адрес>. Также было известно, что ФИО30 приобретает наркотические средства и психотропные вещества крупными партиями у Темников К.Д., который сбывает их путем «закладок» в потайных местах через Русских. <дата> с целью документирования преступной деятельности Поткина и Соловьевой было запланировано ОРМ «наблюдение». <дата> около 19 часов совместно с сотрудниками ДПС выехал к дому <номер> по <адрес>, где под наблюдение был взят автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль был остановлен на перекрестке <адрес>, в нем находились Поткин, Перевощиков и водитель Репало. При досмотре у Поткина обнаружен бумажный сверток с веществом, похожим на героин. После задержания ФИО31. При её досмотре было обнаружено психотропное вещество <данные изъяты>. В ходе беседы ФИО32 пояснил, что <данные изъяты> он приобрел у Темников К.Д.. После этого были задержаны ФИО33. Темников К.Д. оказал содействие, как в расследовании настоящего уголовного дела, так и в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Свидетель Л.В.С., являющийся сотрудником ДПС ГИБДД МВД по УР, дал показания относительно обстоятельств задержания автомобиля под управлением Репало, которые соответствуют показаниям свидетеля М.А.С.

Свидетель П.В.П. показал, что в конце <дата> он вместе с ФИО34 ездил в Соцгород. Маршрут показывал ФИО35. Они остановились у <адрес>. Там ФИО36 куда-то уходил. Через некоторое время он вернулся, и они поехали домой. Когда проезжали перекресток <адрес> были задержаны.

Свидетель Р.А.В. показал, что <дата>, в дневное время отвозил ФИО37 на <адрес>. Там ФИО38 на некоторое время выходил из машины, а когда сел в салон, под курткой у него зашуршал пакет. Репало понял, что Поткин что-то забрал и держал под курткой. Относительно обстоятельств задержания ФИО39 23.08.2012 года дал показания, полностью соответствующие показаниям свидетеля П.В.П.

Свидетель Ш.А.В., являющийся оперуполномоченным ОСО Управления МВД РФ по <адрес>, показал, что в августе 2012 года поступила оперативная информация о том, что Темников К.Д. занимается оборотом наркотических средств и психотропных веществ. <дата> проводилось ОРМ наблюдение в отношении Темников К.Д.. Около 13 часов он и Русских были задержаны у <адрес>. В этот же день в жилище Темников К.Д. проведен обыск, изъят пакет с веществом, похожим на наркотическое, а также электронные весы.

Свидетель Т.Р.Ф., являющийся оперативным сотрудником полиции, показал, что в конце августа 2012 года участвовал в личном досмотре Русских, который был задержан вместе с Темников К.Д.. У ФИО40 была изъята пачка из-под сигарет с тремя бумажными свертками с веществом светлого цвета.

Свидетель Р.А.с. показал, что снимал комнату в одной квартире с Темников К.Д. по адресу: <адрес>111. Темников К.Д. дважды просил его положить какие-то свертки в разные места, при этом он не знал, что именно находится в данных свертках. В августе 2012 года отвозил пакет с содержимым массой около 1 кг., на <адрес> и спрятал его в кустах неподалеку от дороги. Второй раз по просьбе Темников К.Д. положил сверток с содержимым в ящик электрощита на втором этаже в подъезде <адрес>. Кроме того, <дата> в квартире по месту жительства получил от Темников К.Д. для личного употребления героин, упакованный в 3 бумажных свертка и пачку из-под сигарет. Наряду с этим, у Темников К.Д. имелся пакет с героином, который он хранил в комнате Русских, т.к. прятал его от жены. Темников К.Д. предлагал приобрести этот <данные изъяты> за 50-60 тысяч рублей.

Свидетель Г.В.Э., являющийся оперуполномоченным МРО-4 УР МВД по УР, показал, что <дата> около 20 часов 50 минут совместно с заместителем начальника МРО-4 П.А.А. в <данные изъяты>» задержал ФИО41. В ходе её досмотра обнаружен пакет, в котором было упаковано вещество, похожее на <данные изъяты>

Свидетель П.А.А., являющийся оперативным сотрудником полиции, полностью подтвердил показания своего коллеги Г.В.Э.

Свидетель П.А.М. показал, что с Темников К.Д. знаком с 2004 года. В начала <дата> узнал о его причастности к наркотикам. Тогда он по просьбе Темников К.Д. ездил в район <адрес>, забрал из тайника 1 кг. <данные изъяты>. Указанный <данные изъяты> привез к себе домой по адресу: <адрес>, спрятал в чемодан. При этом часть <данные изъяты> массой около 80 грамм он отсыпал себе. Этот амфетамин передал своей сожительнице ФИО42. В этот же день по предварительной договоренности с Темников К.Д. за 4000 рублей приобрел у него <данные изъяты> который забрал из закладки в электрощите в Соцгороде. С указанным героином был задержан.

Свидетель С.А.А. показала, что <дата> задержана сотрудниками полиции, у неё изъяли пакет с <данные изъяты> массой около 80 гр., принадлежащим её сожителю Поткину. Кроме того, в ходе обыска в её жилище был изъят еще один пакет с <данные изъяты> массой около 1 кг., который также принадлежит <данные изъяты>. Со слов ФИО45 знает, что весь амфетамин он получил от Темников К.Д.. Сама слышала разговор ФИО43 и Темников К.Д. по телефону про наркотики и то том, что ФИО44 получил их от Темников К.Д..

Кроме того, вину подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждают следующие материалы уголовного дела:

- рапорта об обнаружении признаков преступлений, послужившие поводом для возбуждения уголовных дел (т. 1, л.д. 26, 34, 58, 67, 82, 93, 105, 106, 117);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (т. 1, л.д. 27, 28, 94, 95), рапорта о необходимости проведения ОРМ «наблюдение» в отношении П.А.М., С.А.А., Темников К.Д. и Р.А.с., а также постановления об их проведении (т. 1, л.д. 29, 30, 96, 97), справки о результатах ОРМ (т. 1, л.д. 32, 101), согласно которым приняты решения о проведении ОРМ, результаты которых рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра, согласно которому <дата> в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 12 минут у П.А.М. среди прочих вещей изъят сверток из бумаги с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 98);

- протокол личного досмотра, согласно которому <дата> с 21 часа 20 минут до 21 часов 45 минут у С.А.А. изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 118);

- протокол обыска, согласно которому <дата> с 23 часов 43 минут до 00 часов 35 минут в квартире П.А.М. по адресу: <адрес> изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерный пакет с остатками такого же вещества (т. 1, л.д. 109-111);

- протокол личного досмотра, согласно которому <дата> с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут у Р.А.с. изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находились 3 бумажных свертка с веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 69);

- протокол обыска, согласно которому <дата> с 14 часов 50 минут до 15 часов 43 минут в квартире Темников К.Д. по адресу: <адрес> изъят пакет с веществом светлого цвета, а также электронные весы (т. 1, л.д. 42-46);

- справки об исследовании, согласно которым:

а) вещества, изъятые в ходе личного досмотра С.А.А., а также в жилище П.А.М., является смесями, в состав которых входит <данные изъяты>, и являются психотропным веществом в целом. Масса вещества на момент проведения исследования составила соответственно 81,06 гр. и 903 г<адрес> исследовании израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждой части;

б) вещества, изъятые в жилище Темников К.Д., а также при личном досмотре П.А.М. и Р.А.с., является смесями, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты>, и являются наркотическим средством в целом. Масса вещества на момент проведения исследования составила соответственно 209,85 гр., 2,64 гр. (в одном свертке), 11,54 гр. (в трех свертках). При исследовании израсходовано по 0,01 гр. вещества из каждого свертка (т. 1, л.д. 48, 71, 100, 113, 119);

- заключения экспертов, согласно которым:

а) вещества, изъятые у П.А.М., Р.А.с. и Темников К.Д. является смесями, в состав которых входит героин, и является наркотическими средством в целом. Они могли иметь общий источник происхождения. Масса вещества, изъятого в жилище Темников К.Д., составила - 209,84 гр., у П.А.М. - 2,63 гр., у Р.А.с. - 11,51 гр.

б) на смывах с рук Темников К.Д. и Р.А.с. обнаружены следовые остатки наркотически активных производных.

в) вещества, изъятые у С.А.А., а также в жилище П.А.М., является смесями, в состав которых входит психотропное вещество – <данные изъяты>, и они являются психотропными веществами в целом. Ранее они могли составлять единую массу. Масса вещества, изъятого у С.А.А., составила 81,04 гр., у П.А.М. - 902 гр.

(т. 1, л.д. 125-127, 132-133, 139-141, 145-147, 153-155, 159-160, 164-165, 174-176);

- заключение эксперта, согласно которому у Темников К.Д. обнаружен рубец на левой верхней конечности, который образовался в результате заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (т. 2, л.д. 87).

Свидетель защиты Г.Н.А. охарактеризовала своего сожителя с положительной стороны, пояснив, что не замечала случаев употребления им наркотиков.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Темников К.Д. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Темников К.Д. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудниками полиции у Темников К.Д., П.А.М., С.А.А. и Р.А.с. изъят героин общей массой 224,03 гр., а также амфетамин массой 984,06 грамма.

Поскольку наркотические средства и психотропные вещества, переданные Темников К.Д. П.А.М. и Р.А.с., а также приготовленные им для дальнейшего сбыта, были изъяты из незаконного оборота, умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на их незаконный сбыт, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.е. имело место покушение на совершение преступления (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года, масса изъятого ФИО46 (224,03 грамма) и ФИО47 (984,06 грамма) образует особо крупный размер.

Суд исключает из обвинения подсудимого приобретение им наркотических средств и психотропных веществ, поскольку время и обстоятельства их приобретения органами следствия не установлены.

Факт покушения на сбыт наркотических средств и психотропных веществ подтверждается показаниями свидетелей М.А.С., Т.Е.А., Ш.А.В., Т.Р.Ф., Г.В.Э., П.А.А., П.А.М., С.А.А., Р.А.с. и Р.А.В., результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, а также другими доказательствами.

При этом свидетели П.А.М. и Р.А.с. прямо указали о том, что изъятые у них наркотические средства и психотропные вещества передавались им Темников К.Д.. Этот же факт подтвердила свидетель С.А.А., у которой было изъято психотропное вещество ФИО48, и которая пояснила, что данное средство она получила от сожителя Поткина, который в свою очередь получил его от Темников К.Д..

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания свидетелей подсудимым не оспариваются.

Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, задержания и досмотры проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Темников К.Д. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Кроме того, в основу приговора кладутся признательные показания самого подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям Темников К.Д. Они подробные, даны в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, протокола составлены в соответствии с требованиями закона. В ходе следствия и в суде подсудимый давал однотипные показания, которые полностью согласуются с письменными доказательствами, с показаниями свидетелей, допрошенных по делу, и соответствуют обстоятельствам деяния, признанного доказанным судом. Наличие у Темников К.Д. мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров (т. 2, л.д. 91-92), поведение Темников К.Д. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие правоохранительным органам в выявлении лиц, причастных к обороту наркотических средств, состояние здоровья (наличие ряда заболеваний), наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Темников К.Д. трудоустроен, характеризуется положительно, зависимостью от опиоидов и алкоголя не страдает.

В то же время он совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за аналогичное преступление, освободился незадолго до совершения преступления. Им предпринимались меры по конспирации преступной деятельности: запрещенные к обороту вещества реализовывались путем «закладок» - через тайники. Общая масса наркотических средств и психотропных веществ существенно превышает нижние границы, установленные для особо крупного размера.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ назначает Темников К.Д. наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом сведений о личности Темников К.Д., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64 и 68 ч. 3 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также не доведение преступления до конца суд назначает наказание с учетом правил ст. 66 ч. 3 УК РФ и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.

При окончательном назначении наказания Темников К.Д. суд учитывая, что особо тяжкое преступление совершено им в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 10.03.2010 г., применяет правила ст.ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения Темников К.Д. определяется на основании ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Темников К.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенному по приговору <данные изъяты> от 10.03.2010 г. и окончательно назначить к отбытию 9 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 29 августа 2012 г.

Вещественные доказательства: наркотические средства и психотропные вещества вместе с упаковкой, ватные тампоны со смывами, катушку ниток, электронные весы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Б.Краснов