Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1934/2020 ~ М-2014/2020 от 29.09.2020

Копия

УИД: №

Дело № 2-1934/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года               город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В., с участием представителя истца Тренина В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика Працюка Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., третьего лица Клемазова А.А., помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионовой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайлова Р.К. к ОАО «Завод точного литья» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Р.К. обратился в суд с иском к ОАО «Завод точного литья» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 18 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего ОАО «Завод точного литья», под управлением Клемазова А.А., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, двигавшегося с пассажиром Михайловым Р.К., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобили получили множественные механические повреждения, Михайлов Р.К. получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Виновником в произошедшем ДТП и в причинении истцу вреда здоровью является Клемазов А.А., который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащим ОАО «Завод точного литья», исполняя свои трудовые обязанности.

Моральный вред выразился в причиненных истцу физических и нравственных страданиях, которые он испытывает по настоящее время. Физические страдания выразились в телесных повреждениях, которые были причинены в результате случившегося, а также в сильной физической боли от полученных травм.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у истца диагностированы повреждения в виде: двух ран в области левой брови, ссадины головы, тупой травмы левого коленного сустава, включающей в себя: кровоизлияние в полость левого коленного сустава, закрытый внутрисуставной перелом латрельного (наружного) мыщелка большеберцовой кости, переходящий на межмыщелковое возвышение со смещением костных отломков.

Нравственные страдания выражаются в том, что после дорожно-транспортного происшествия у истца значительно ухудшился сон, по ночам он стал видеть ночные кошмары, после которых не в состоянии уснуть. Сейчас истца преследуют немотивированные страхи.

Клемазов А.А. в рамках уловного дела, рассмотренного в Рязанском районном суде Рязанской области, частично компенсировал истцу моральный ущерб в размере <данные изъяты> коп.

Однако истец оценивает моральный вред в общей сумме <данные изъяты> коп.

Истец считает, что поскольку автомобиль, которым управлял Клемазов А.А., является грузовым, принадлежит ответчику и используется для осуществления коммерческой деятельности, то ответчиком по настоящему исковому заявлению выступает ОАО «Завод точного литья».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 400 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Тренин В.А. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «Завод точного литья» на надлежащего – ООО «Завод точного литья», расположенное по адресу: г. Рязань, район Южный промузел, д. 6, стр. 1, оф. 1. Одновременно представитель истца Тренин В.А. просил суд передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Представитель ответчика Працюк Ю.А. также заявил о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани Илларионова И.С. и третье лицо Клемазов А.А. не возражали против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи дела по подсудности.

Истец Михайлов Р.К., извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Из смысла ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно сведениям, содержащимся в Выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Завод точного литья» является правопреемником ОАО «Завод точного литья», поскольку ООО «Завод точного литья» создано путем реорганизации ОАО «Завод точного литья» в форме преобразования.

Деятельность ОАО «Завод точного литья» прекращена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Уведомление о снятии с учета российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что деятельность ОАО «Завод точного литья» прекращена до подачи настоящего иска в суд, полагаю необходимым допустить по ходатайству представителя истца замену ненадлежащего ответчика ОАО «Завод точного литья» на надлежащего – ООО «Завод точного литья».

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Михайлов Р.К. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вред причинен истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <адрес> проходящей по территории <адрес>.

Надлежащий ответчик ООО «Завод точного литья» находится по адресу: г. Рязань, район Южный промузел, д. 6, стр. 1, оф. 1.

Поскольку ни один из указанных адресов не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Рязани, суд приходит к выводу, что в силу ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности и с учетом мнения сторон подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч. 2 ст. 33, ст. 41, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу по иску Михайлова Р.К. к ОАО «Завод точного литья» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, замену ненадлежащего ответчика ОАО «Завод точного литья» на надлежащего - ООО «Завод точного литья», расположенное по адресу: г. Рязань, район Южный промузел, д. 6, стр. 1, оф. 1.

Гражданское дело по иску Михайлова Р.К. к ООО «Завод точного литья» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

На данное определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья-подпись

Судья И.М. Монахова

<данные изъяты>