Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2015 ~ М-149/2015 от 11.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда здоровью,

                У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью утраченный заработок, указывая на то, что в результате ДТП по вине ответчика получил телесные повреждения, вследствие которых ему была установлена инвалидность, решением суда до ДД.ММ.ГГГГ в его пользу уже был взыскан утраченный заработок, он просит взыскать его на последующий период, так как процент утраты трудоспособности не изменился, группа инвалидности ему установлена бессрочно.

В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в нем основаниям, просил утраченный заработок рассчитать от величины прожиточного минимума.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения, мнение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком и требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вступившего в законную силу решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в возмещение вреда здоровью взысканы ежемесячные платежи (утраченный заработок) с учетом индексации по ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из справки МСЭ, ФИО2 третья группа инвалидности установлена бессрочно.

Как следует из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время процент утраты ФИО2 общей трудоспособности не изменился и составляет 30%. Последствия травмы носят стойкий необратимый характер, процент утраты общей трудоспособности может быть установлен бессрочно, переосвидетельствованию не подлежит.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, в силу положений ст. 1086 ГК РФ сумма утраченного заработка из расчета 30% составит <данные изъяты> рублей. Размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2015 года включительно составит 19331,30 рублей (<данные изъяты> мес.=<данные изъяты>за январь <данные изъяты>), который подлежит взысканию с ответчика единовременно, а с ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать утраченный заработок ежемесячными платежами по 3212,20 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке.

    В связи с удовлетворением иска в силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы за проведение экспертизы и транспортные расходы подлежат взысканию в пользу истца (1940+100+8815), а <данные изъяты> рублей – в пользу экспертного учреждения. С ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

            

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение вреда здоровью (утраченный заработок) единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно ежемесячные платежи в размере по 3121,20 рублей с последующей индексацией в установленном законом порядке. Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в пользу экспертного учреждения (ГБУЗ МО «Бюро СМЭ») – <данные изъяты> рублей.

Взыскать со ФИО3 госпошлину в бюджет Озерского муниципального района в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    

Председательствующий И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

2-287/2015 ~ М-149/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
представитель прокуратуры
Леонов Дмитрий Васильевич
Ответчики
Шпаковский Николай Николаевич
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Масинова Ирина Сергеевна
Дело на странице суда
ozery--mo.sudrf.ru
11.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2015Передача материалов судье
16.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2015Подготовка дела (собеседование)
11.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2015Судебное заседание
21.07.2015Производство по делу возобновлено
23.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее