Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4016/2015 ~ М-4266/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-4016/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 07 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Паршиной Е.П.,

с участием в деле представителя истца Мордовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Триумф права» Камаева Н. В., представившего доверенность от 31.07.2015,

истца Чиглинцевой О. А.,

представителя ответчика акционерного общества «Райффайзенбанк» Чинаева А. И., представившего доверенность № 13/2014 от 06.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мордовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Триумф права», действующей в интересах Чиглинцевой О. А. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании сумм незаконно взятой комиссии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии и процентов, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда на общую сумму 141313 руб. 50 коп., а также штрафа и судебных расходов

установил:

Мордовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Триумф права», действующая в интересах Чиглинцевой О. А., обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании сумм незаконно взятой комиссии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии и процентов, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда на общую сумму 141313 руб. 50 коп., а также штрафа и судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 10.08.2015 Чиглинцева О.А. обратилась с заявлением в МРОО по защите прав потребителей «Триумф права» за защитой своих прав потребителя. По результатам изучения заявления выявлен факт нарушения прав заявителя со стороны АО «Райффазенбанк» (далее - Банк), выразившегося в том, что: Банк незаконно взял с Заявителя комиссию за предоставление кредита в размере 5500 рублей; неверно рассчитал размер процентов за пользование кредитом, сумма излишне уплаченных процентов составила 1582 рубля 11 копеек; необоснованно и незаконно отказал Заявителю в удовлетворении требования о возврате комиссии за выдачу кредитов в размере 5500 рублей, излишне уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1582 рубля 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами (комиссия за выдачу кредита и излишне уплаченные проценты) в размере 1764 рубля 07 копеек.

На основании сделанных выводов МРОО «ТРИУМФ ПРАВА» было принято решение предъявить по месту нахождения Заявителя исковое заявление в интересах Заявителя.

04 июня 2012 года Банк на основании заявления на получение кредита на приобретение Транспортного средства № CL-2012-791863 от 03.07.2012 (далее - Заявление на получение кредита) предоставил Заявителю кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был выдан на 36 месяцев считая с даты получения кредита, под 14 % годовых. Согласно п. 6.7. Заявления на получение кредита, Банком была установлена комиссия за выдачу кредита в размере 5500 рублей. Указанная комиссия была списана Банком со счета Заявителя в безакцептном порядке 04 июня 2012 года, согласно п. 1.4. Заявления на получение кредита.

Кредит был выплачен Заявителем 20 июня 2015 года.

За период с 04 июля 2012 года по 20 июня 2015 года Заявителем было уплачено процентов по кредиту в сумме 118 825 рублей 96 копеек.

29 июля 2015 года для получения юридической консультации по вопросу возврата комиссии за предоставление кредита, Заявитель обратился в ООО «Виазор». При проверке соответствия платежей по процентам за пользование кредитом условиям Заявления на получение кредита, ООО «Виазор» было выявлено, что сумма излишне уплаченных Заявителем процентов по кредиту составила 1582 рубля 11 копеек.

Согласно договора об оказании консультационных услуг от 29.06.2015 и акта выполненных работ №34/1 от 30.06.2015 ООО «Виазор» оказало Заявителю юридическую консультации по вопросу возврата комиссии, произвело расчеты излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и составило претензию. Сумма оказанных услуг составила 5000 рублей.

03 августа 2015 года Заявитель направил претензию с требованием о возврате комиссии за выдачу кредитов в размере 5500 рублей, излишне уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1582 рубля 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами (комиссия за выдачу кредита и излишне уплаченные проценты) в размере 1764 рубля 07 копеек.

03 августа 2015 года претензия была принята в Операционном офисе «Саранский» Филиала «Поволжский» АО «Райффайзенбанк». 04 августа 2015 года Банком был дан ответ на претензию. В удовлетворении требований было отказано в связи с истечением срока исковой давности.

13 августа 2015 года Заявителем была направлена повторная претензия с требованием удовлетворить указанные в претензии от 03.08.2015 требования в срок до 20 августа 2015 года. Банком был повторно дан отказ по тем же самым основаниям.

Считают, что данный отказ является незаконным, необоснованным и нарушает права Заявителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.12 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пп. «д» п. 3) разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Кредит предоставлен Банком на приобретение транспортного средства. Указанное транспортное средство используется Заявителем исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, Банк оказал финансовую услугу некачественно – незаконно списал со счёта заявителя комиссию за предоставление кредита и начислил излишнюю сумму процентов за пользование кредитом.

Заявитель законно и обоснованно воспользовался правом потребовать безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги и полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с недостатками оказанной услуги, направив в Банк претензии от 31.07.2015 и от 13.08.2015.

Довод Банка о том, что заявителем пропущен срок исковой давности, обосновывающий отказ в удовлетворении претензионных требований, является несостоятельным.

На момент обращения с исковым заявлением просрочка выполнения требования составляет 22 дня, сумма неустойки составляет 77 380 рублей 94 копейки.

На момент обращения с исковым заявлением сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (сумма излишне уплаченных процентов) составляет 365 рублей 36 копеек.

На момент обращения с исковым заявлением сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (незаконно взятая комиссия за предоставление кредита) составляет 1486 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав Заявителя как потребителя, оцениваем в 50000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Просили взыскать с Акционерного общества «Райффазенбанк» в пользу Чиглинцевой О. А.:

- сумму незаконно взятой комиссии за предоставление кредита в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей;

- сумму излишне уплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1582 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 11 копеек;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (незаконно взятой комиссии за предоставление кредита) на день вынесения судебного решения. На момент обращения с исковым заявлением сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (незаконно взятой комиссии за предоставление кредита) составляет 1486 (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 03 копейки;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (излишне уплаченных процентов) на день вынесения судебного решения. На момент обращения с исковым заявлением сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (излишне уплаченных процентов) составляет 365 (триста шестьдесят пять) рублей 36 копеек;

- неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере 3 (трех) процентов за каждый день просрочки на день вынесения судебного решения. На момент обращения с исковым заявлением сумма неустойки составляет 77 380 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят) рублей 94 копейки;

- расходы понесенные в связи с составлением досудебной претензии в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Взыскать с Акционерного общества «Райффазенбанк» в пользу Мордовской региональной общественной организации по защите прав потребителей строительных работ, юридических, финансовых, посреднических и коммунальных услуг «ТРИУМФ ПРАВА» штраф в размере 50 % процентов от присужденной суммы.

Истец Чиглинцева О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно судебной повесткой.

Истец Чиглинцева О.А. также представила в суд письменное заявление, в котором от иска к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании сумм незаконно взятой комиссии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии и процентов, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда на общую сумму 141313 руб. 50 коп., а также штрафа и судебных расходов отказалась в полном объёме.

В судебном заседании представитель истца Мордовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Триумф права» Камаев Н.В. от исковых требований в интересах потребителя Чиглинцевой О.А. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании сумм незаконно взятой комиссии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии и процентов, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда на общую сумму 141313 руб. 50 коп., а также штрафа и судебных расходов, отказался в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

Представитель ответчика акционерного общества «Райффайзенбанк» Чинаев А.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска не возражал.

Суд считает необходимым принять отказ МРОО «Триумф права», Чиглинцевой О.А. от исковых требований к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании сумм незаконно взятой комиссии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии и процентов, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда на общую сумму 141313 руб. 50 коп., а также штрафа и судебных расходов, поскольку истец отказывается от иска, делает это добровольно, без чьего-либо вмешательства.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны – в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Мордовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Триумф права», действующей в интересах Чиглинцевой О. А. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании сумм незаконно взятой комиссии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии и процентов, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда на общую сумму 141313 руб. 50 коп., а также штрафа и судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Мордовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Триумф права», действующей в интересах Чиглинцевой О. А. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании сумм незаконно взятой комиссии, излишне уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами в виде комиссии и процентов, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя, компенсации морального вреда на общую сумму 141313 руб. 50 коп., а также штрафа и судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Саранска.

Председательствующий С.Ю. Надёжина