Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1970/2011 ~ М-1259/2011 от 24.02.2011

Дело № 2-1970\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                             Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1970\2011 по иску Машуры <данные изъяты> к Мосунову <данные изъяты> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчку с требованием о взыскании долга по договору займа в размере 104 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о предоставлении последнему денежных средств на определенный срок посредством заключения договора займа, однако, ответчицей в добровольном порядке занятые денежные средства не возвращаются.

Стороны в судебное заседание также не явились, извещены, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, изучив представленные суду доказательства в совокупности, выслушав доводы сторон, суд находит заявленный иск обоснованным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав представленную истцом расписку в получении денег, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор займа, отношения по которому регулируются требованиями ст. 807-812 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона займодавец передает другой стороне заемщику определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 18 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 130 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки, имеющимся в материалах дела, согласно которой ответчик взял в долг у истца указанные суммы возмездно, для приобретения строительных материалов для ремонта квартиры и обязался приобрести строительные материалы и предоставить чеки для отчета за потраченные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил отчет на сумму 44 000 рублей, на остальную сумму долга 104 000 руб. ответчиком дана расписка, согласно которой, он обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок долг ответчиком не возвращен.

Судом также установлено, что, несмотря на принятые на себя обязательства, по договору займа, ответчик уклоняется от уплаты долга. Сумма долга не уплачена ответчиком до настоящего времени.

На основании вышесказанного суд пришел к выводу о том, что иск о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. договор займа - реальный договор и считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывая, что деньги он не получил или получил их в меньшем размере. Бремя по доказыванию безденежности закон императивно возлагает на заемщика, то есть на ответчика, однако Мосунов <данные изъяты> суду не представил доказательств не получения им суммы долга, что опровергается распиской, выданной им лично истцу, удостоверяющей факт получения денежных средств от истца.

На основании вышеизложенного суд считает, что требование о взыскании суммы долга по договору займа в размере 104 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, требование о начислении на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, также подлежит удовлетворению, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Ставка рефинансирования банка на настоящий момент составляет 7,75%. Сумма процентов со дня, когда ответчик должен был уплатить долг, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 90 дней) составляет 104 000 х 7,75% х 90 : 360 = 2015 руб.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит, в порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, пропорционально размере удовлетворенных требований, в размере 3 320 руб. 30 коп.

Дело судом рассмотрено в пределах заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 395, 807-812, ст. 395 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Мосунова <данные изъяты> в пользу Машуры <данные изъяты> сумму долга в размере 104 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 015 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 320 руб. 30 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 15.04.2011 года.

Судья