Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2020 (2-2763/2019;) ~ М-2045/2019 от 28.11.2019

№

№RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

при секретаре: Бернякович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СибАвто» к Тайдынову Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибАвто» обратилось в суд с иском к Тайдынову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД 24» в лице Сазонцева Сергея Борисовича, действующего на основании доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и Тайдыновым А.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил в займы ответчику денежные средства в размере 10000 рублей под 121,67% годовых (общий срок займа – 30 дней), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 1000 рублей. При нарушении сроков возврата суммы займа или уплаты процентов начисляется пени из расчета 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В подтверждение получения денежных средств ответчиком дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска 1994, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, кузов №: <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова белый, модель, № двигателя <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определена стоимость залогового имущества в размере 20000 рублей, выдан залоговый билет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом дополнение к договору займа №, дополнительно взял в долг 6855 рублей, увеличив тем самым сумму займа до 16855 рублей на тех же условиях, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае пролонгации ежемесячный взнос составит 1686 рублей, в подтверждение получения денежных средств ответчиком дана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания учредителей ООО «ЛОМБАРД 24» от 27 февраля 2018 года принято решение о переименовании ООО «ЛОМБАРД 24» на ООО «СибАвто».

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Тайдынова А.А. в пользу истца ООО «СибАвто» сумму основного долга по договору потребительского займа № от 07 апреля 2017 года и дополнительному соглашению к нему от 06 мая 2017 года в размере 16855 рублей, сумму договорных процентов за период с 05 июня 2017 года по 05 декабря 2019 года (включительно) в размере 50565 рублей, сумму договорных процентов за период с 05 декабря 2019 года до дня возврата суммы займа из расчета 10% от оставшейся суммы основного долга ежемесячно, сумму договорных пени за период с 05 июля 2017 года по 05 декабря 2019 года (включительно) с учетом уменьшения истцом в размере 27580 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей, юридические услуги по составлению искового заявления, подготовке материала и предоставление его в суд в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «СибАвто» Тучин С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тайдынов А.А. извещался о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт с судебной повесткой был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом. В судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, не возражающего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 указанной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами, в том числе Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона в редакции, ФЗ от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ, которая применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года, и действующей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД 24» и Тайдыновым А.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил в займы ответчику денежные средства в размере 10000 рублей под 121,67% годовых (общий срок займа – 30 дней), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора потребительского займа проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа, и заканчивая датой фактического возврата займа Ломбарду включительно. Сумма возврата, с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 11000 рублей. В случае пролонгации договора ежемесячный платеж составляет 1000 рублей.

Пунктом 14 указанного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, займодавец вправе взыскать пеню, из расчета 5% за каждый календарный день просрочки от сумы займа.

Судом установлено, что ООО «ЛОМБАРД 24» свои обязательства по договору займа исполнило, выдав сумму займа в размере 10000 рублей Тайдынову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в обеспечение обязательств по возврату займа между истцом и ответчиком заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска 1994, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, кузов №: <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, цвет кузова белый, модель, № двигателя <данные изъяты>, №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, определена стоимость залогового имущества в размере 20000 рублей, выдан залоговый билет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД 24» и Тайдыновым А.А. было заключено дополнение к договору займа №, согласно которому истец предоставил в займы ответчику денежные средства в размере 16855 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены проценты в размере 10% за 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 1686 рублей, также пунктом 4 предусмотрена пеня в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

ООО «ЛОМБАРД 24» свои обязательства по дополнению к договору займа исполнило, выдав Тайдынову А.А. 16855 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола общего собрания учредителей ООО «ЛОМБАРД 24» от ДД.ММ.ГГГГ, устава ООО «СибАвто», выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ЛОМБАРД 24» было переименовано в ООО «СибАвто».

Учитывая, что сумма займа до настоящего времени истцу не возращена, долг не прощен, доказательств погашения суммы основного долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Тайдынова А.А. в пользу истца суммы основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16855 рублей.

Условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 121,67% годовых от суммы займа, что составляет 1000 рублей в месяц, а также в дополнении к договору займа предусмотрены проценты в размере 10% за 30 дней пользования заемными средствами, что составляет 1686 рублей.

Поскольку ответчиком сумма займа в срок, предусмотренный договором займа и дополнительным соглашением к договору займа до 04 июня 2017 года, не возвращена, сумма процентов за период с 05 июня 2017 года до 05 декабря 2019 года включительно согласно заявленным исковым требованиям составит 30 платежей по 1685 рублей 50 копеек, что составляет 50565 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы договорных процентов за период с 05 декабря 2019 года до дня возврата суммы займа из расчета 10% от оставшейся суммы основного долга ежемесячно, суд исходит из следующего.

Суд учитывает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 ст. 408 ГК РФ) и проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ). Вместе с тем, применяя п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора, проценты по договору потребительского займа не могут быть начислены свыше трехкратного размера суммы займа, то есть 50565 рублей (16855 рублей х 3). Учитывая, что сумма процентов за период с 05 июня 2017 года до 05 декабря 2019 года включительно составляет 50565 рублей, исковые требования о взыскании процентов за период с 05 декабря 2019 года до дня возврата суммы удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 05 июля 2017 года по 05 декабря 2019 года (включительно), которая составляет 733192 рубля 50 копеек (870 дней х 842 рубля 75 копеек), и уменьшена истцом до 27580 рублей,

Принимая во внимание размер задолженности, а также период нарушения обязательств, а также учитывая чрезмерный размер заявленной истцом ко взысканию неустойки и компенсационную природу неустойки, которая является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и не должна служить средством обогащения, необходимость соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку до 2000 рублей, поскольку размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей, а также за юридические услуги по составлению искового заявления, подготовке материала и предоставление его в суд в размере 5000 рублей, представлены в подтверждение понесенных расходов чек-ордер от <данные изъяты> года об оплате государственной пошлины в размере 3050 рублей, товарный чек ООО «ГРАНИТ» об оказании услуг по составлению искового заявления, подготовки материала и предоставление его в суд на сумму 5000 рублей, а также чек об оплате 5000 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года, а также с учетом сложности дела, учитывая принцип разумности, суд полагает заявленные требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СибАато» к Тайдынову Александру Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Тайдынова Александра Александровича в пользу ООО «СибАвто» сумму основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от <данные изъяты> года в размере 16855 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей, проценты за период с 05 июня 2017 года по 05 декабря 2019 года в размере 50565 (пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей, пеню за период с 05 июля 2017 года по 05 декабря 2019 года в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей, юридические услуги по составлению искового заявления, подготовке материала и предоставление его в суд в размере 5000 (пять тысяч) рублей, всего 77470 (семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.